Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-412/2023 от 23.05.2023

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]4 к Администрации г.о.<адрес>, [ФИО]14. [ФИО]13, [ФИО]12, [ФИО]2, [ФИО]11, [ФИО]10, [ФИО]8, [ФИО]7, [ФИО]5, [ФИО]3, [ФИО]6, [ФИО]9, [ФИО]15, [ФИО]16, [ФИО]18, [ФИО]17 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец [ФИО]4 обратился в суд с иском к Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на гараж.

В обоснование указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> его отцу [ФИО]26 исполкомом <адрес> разрешено строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> вместо старого сарая.

<ДД.ММ.ГГГГ> исполкомом <адрес> [ФИО]26 выдано удостоверение <№*****> о разрешении строительства гаража. В том же <ДД.ММ.ГГГГ> году гараж был им построен.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]26 умер. Наследниками первой очереди после смерти отца являются сыновья: [ФИО]4 (истец по делу) и [ФИО]29 В установленный законом срок они обратились к нотариусу [ФИО]27, ею заведено наследственное дело <№*****>. Однако свидетельство о праве на наследство на гараж она выдать не может, поскольку удостоверение не является правоустанавливающим документом. По «гаражной амнистии» регистрации также невозможна, так как гараж не стоит на учете в БТИ.

[ФИО]29 у нотариуса отказался от своей доли наследства в пользу истца [ФИО]4

Согласно техническому плану от <ДД.ММ.ГГГГ> гараж расположен по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, его кадастровая стоимость оставляет 75 032 рубля 66 копеек.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление спорный гараж располагается на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№*****>, вид разрешенного использования – под многоквартирным жилым домом. С момента постановки на кадастровый учет земельный участок передан в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с указанным считают необходимым привлечь к участию в деле всех участников долевой собственности на земельный участок, на котором расположен спорный объект, т.е. всех собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес>. Поскольку право собственности разграничено, названным земельным участком вправе распоряжаться только собственники помещений в многоквартирном доме, администрация не имеет права распоряжаться данным земельным участком, соответственно, является ненадлежащим ответчиком (л.д. 50).

Определениями суда от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены [ФИО]14, [ФИО]13, [ФИО]12, [ФИО]2, [ФИО]11, [ФИО]10, [ФИО]8, [ФИО]7, [ФИО]5, [ФИО]3, [ФИО]6, [ФИО]9, [ФИО]15, [ФИО]16, [ФИО]18, [ФИО]17

Истец [ФИО]4 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика – администрации г.о.<адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики: [ФИО]14, [ФИО]13, [ФИО]12, [ФИО]2, [ФИО]11, [ФИО]10, [ФИО]8, [ФИО]7, [ФИО]5, [ФИО]3, [ФИО]6, [ФИО]9, [ФИО]15, [ФИО]16, [ФИО]18, [ФИО]17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От [ФИО]14, [ФИО]13, [ФИО]12, [ФИО]2, [ФИО]11, [ФИО]10, [ФИО]8, [ФИО]7, [ФИО]5, [ФИО]3, [ФИО]6, [ФИО]9 поступили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

От остальных ответчиков заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, сведениями о том, что неявка ответчиков в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо [ФИО]29, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие во всех судебных заседаниях, исковые требования поддерживает, на наследство в виде гаража не претендует.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст.ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Кулебакского городского совета депутатов трудящихся от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> [ФИО]26 разрешено строительство индивидуального каменного гаража во дворе <адрес> на месте сломанного деревянного сарая, площадью <данные изъяты> кв. м, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> производственной группой при главном архитекторе выдано удостоверение (л.д. 9, 11).

В 1976 году гараж был простроен и введен в эксплуатацию.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]26 умер (л.д. 8, 41).

Наследниками первой очереди после его смерти являются сыновья [ФИО]4 (л.д. 10, 43), [ФИО]29 (л.д. 10-оборот. 42).

Согласно информации, поступившей в суд от нотариуса [ФИО]27, в производстве которой имеется наследственное дело <№*****> к имуществу [ФИО]26, наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын [ФИО]4 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 32, 36).

В материалы дела представлен технический план на гараж, подготовленный <ДД.ММ.ГГГГ> кадастровым инженером [ФИО]28, согласно которому спорный гараж располагается на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, вид разрешенного использования – под многоквартирным жилым домом, год завершения строительства – <ДД.ММ.ГГГГ>, площадь гаража - <данные изъяты> кв. м (л.д. 12-26).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого <адрес>, поступившей из Филиала ППК «Роскадастр», указанный дом состоит из 12 квартир (л.д. 52-53).

На основании выписок из ЕГРН в отношении находящихся в указанном жилом доме квартир и сведений, поступивших по запросу суда из КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ <адрес>», собственниками жилых помещений в доме являются: <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]14; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]13; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]12 ([ФИО]33 доля в праве), [ФИО]30 М.С. <данные изъяты> доля в праве); <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]11; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]10; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]9; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]8; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]6; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]7; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]15, [ФИО]16, [ФИО]18, [ФИО]17; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]5; <адрес> (кадастровый <№*****>) – [ФИО]3 (л.д. 68-112, 116-119, 120-126).

От части собственников указанных квартир, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, поступили заявления, согласно которым они не возражают против удовлетворения исковых требований [ФИО]4 о признании за ним права собственности на гараж (л.д. 129-149, 152).

Третье лицо [ФИО]29, как следует из его письменного заявления, также не возражает против удовлетворения исковых требований [ФИО]4, на наследство после смерти отца в виде гаража не претендует (л.д. 46).

Сведениями о том, что иные лица претендуют на спорный гараж, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный гараж был построен [ФИО]26, после его смерти сын [ФИО]4 принял наследство по всем основаниям, что подтверждается сведениями от нотариуса, других лиц, претендующих на гараж, не установлено, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что земельный участок, на котором находится спорный гараж, принадлежит на праве долевой собственности собственникам квартир многоквартирного <адрес>, в связи с чем администрация г.о.<адрес> не имеет права распоряжаться данным земельным участком и находящимися на нем объектами, суд полагает, что в удовлетворении требований к администрации г.о.<адрес> следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]4 (паспорт: серия <№*****> <№*****>) к [ФИО]14 (СНИЛС <№*****> [ФИО]13 (СНИЛС 020-186-397-19), [ФИО]12 (СНИЛС <№*****>), [ФИО]2 (СНИЛС <№*****>), [ФИО]11 (СНИЛС <№*****>), [ФИО]10 (СНИЛС <№*****> [ФИО]8 (СНИЛС <№*****> [ФИО]7 (СНИЛС 075-998-483-51), [ФИО]5 (СНИЛС <№*****>), [ФИО]3 (СНИЛС <№*****> [ФИО]6 ([ФИО]23 <№*****>), [ФИО]9 (СНИЛС <№*****>), [ФИО]15 ([ФИО]23 <№*****>), [ФИО]16 ([ФИО]23 <№*****>), [ФИО]18 ([ФИО]23 <№*****>), [ФИО]17 ([ФИО]23 <№*****>) о признании права собственности на гараж. удовлетворить.

Признать за [ФИО]4 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>. общей площадью 23,6 кв. м.

В удовлетворении исковых требований [ФИО]4 к администрации г.о.<адрес> отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко