Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 14.02.2022

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2022 года                                                                                           г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Семеновой Е.В., Беляевой А.П.,

подсудимого Меркулова В.Н.,

защитника - адвоката Мухамедшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Меркулова В.Н., <данные изъяты> судимого 24 ноября 2005 года Веневским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, освобожденного 10 января 2017 года на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 27 декабря 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней; 13 ноября 2018 года Веневским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 26 декабря 2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного 14 августа 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меркулов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 января 2022 года в 19 часов 53 минуты Меркулов В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Магнит» Гаубица АО «Тандер», по адресу: Тульская область, г. Венев, м-он Южный, д. 68, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из ассортимента данного магазина 1 бутылку коньяка Старейшина, 7 лет, TRAVEL, объемом 0,25 л, стоимостью 295 рублей 75 копеек и 1 бутылку коньяка АРАНАИТ, трехлетнего, объемом 0,5 л, стоимостью 400 рублей 98 копеек, а всего товаров на общую сумму 696 рублей 73 копейки, убрал их под надетую на нем верхнюю одежду, и реализуя свой умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился к выходу из магазина и, проходя мимо касс, не оплатив товар, попытался покинуть помещение торгового зала вышеуказанного магазина, однако заметившие его действия сотрудники данного магазина потребовали от него вернуть не оплаченный им товар, и Меркулов В.Н., осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для сотрудников вышеуказанного магазина, при наличии возможности вернуть данный товар, действуя открыто, умышленно, с целью хищения чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «Магнит» Гаубица АО «Тандер» о возвращении принадлежащего АО «Тандер» вышеуказанного имущества, покинул территорию магазина, обратив похищенное в свое личное пользование и с похищенным с места преступления скрывшись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 696 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый Меркулов В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, давать показания по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Меркулова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого Меркулова В.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в течение всего дня 21 января 2022 года он распивал спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, вечером захотел выпить еще, и решил сходить в магазин, чтобы украсть спиртного. 21 января 2022 года около 19 часов 50 минут он пришел в магазин «Магнит» в м-не Южный г. Венев, прошел в винно-водочный отдел, со стеллажа взял 2 бутылки коньяка, убрал за пазуху куртки, и направился к выходу из магазина. (т.1, л.д. 84-86)

Показаниями потерпевший, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 20 часов 21 января 2022 года товаровед магазина Бугакова по телефону сообщила ей, что Меркулов В.Н. совершил хищение алкогольной продукции из магазина. Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО пытались его остановить, но он вышел из магазина. Меркуловым были похищены 1 бутылка коньяка «Старейшина», выдержки 7 лет, объемом 0,25 л, стоимостью 295 рублей 75 копеек, и 1 бутылка коньяка «АРАНАИТ», трехлетней выдержки, объемом 0,5 л, стоимостью 400 рублей 98 копеек (т.1, л.д. 45-46).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д. 48-50) и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 51-53) – <данные изъяты>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым около 19 часов 50 минут 21 января 2022 года в вышеуказанный магазин, по адресу: г. Венев, м-н Южный, д. 68, зашел Меркулов, ранее совершавший из магазина мелкие кражи, после чего Свидетель №1, ФИО. и Свидетель №2 стали наблюдать за действиями Меркулова по системе видеонаблюдения, и увидели, что Меркулов возле стеллажа с коньяком взял 2 бутылки коньяка, он убрал их за пазуху и направился к выходу из магазина, подошел к кассам, миновал кассовую зону, они стали ему кричать, чтобы он остановился, а Свидетель №2 ему сказала, что они видели, как он прячет алкоголь и пытается его похитить, на что Меркулов ответил: «Попробуй, догони меня» и быстрым шагом покинул магазин.

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вечером 21 января 2022 года он находился в кофе-баре рядом с входом в магазин «Магнит», по адресу: г. Венев, м-н Южный, д. 68, и слышал, как на кассовой зоне магазина «Магнит» трое сотрудниц кричали мужчине, что видели, что он совершает хищение, и им известно, что у него под курткой алкогольная продукция, данный мужчина им что-то сказал и быстрым шагом покинул магазин (т.1, л.д. 56-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, соседа Меркулова В.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вечером 21 января 2022 года, находясь в гостях у Меркулова В.Н., по адресу: <данные изъяты>, он видел 2 бутылки коньяка – с наименованиями «Аранаит» и «Старейшина» (т.1, л.д. 62-64)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2022 года с фототаблицей – торгового зала магазина «Магнит», по адресу: г. Венев, м-н Южный, д. 68 (т.1, л.д. 5-8)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 февраля 2022 года с фототаблицей (т.1, л.д. 69-73) – компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Венев, м-н Южный, д. 68, на которой зафиксировано, как 21 января 2022 года в 19 часов 53 минуты Меркулов В.Н. берет из ассортимента магазина 2 бутылки коньячной продукции и скрывает их под своей одеждой.

Инвентаризационным актом от 21 января 2022 года, согласно которому в магазине «Магнит» выявлена недостача 1 единицы товара Коньяк АРАНАИТ трехлетний 0,5 л. и 1 единицы товара коньяк Старейшина 7 лет Travel 0,25 л (т.1, л.д. 24)

Счетом-фактурой <данные изъяты> на коньяк Старейшина 0,25 л., стоимостью 295 рублей 75 копеек (т.1, л.д. 26-27) и счетом-фактурой <данные изъяты> на коньяк Аранаит трехлетний, 0,5 л., стоимостью 400 рублей 98 копеек (т.1, л.д. 28)

Справкой АО «Тандер» от 21 января 2022 года о стоимости похищенного имущества - 1 бутылки коньяка Старейшина, 7 лет, TRAVEL, объемом 0,25 л, стоимостью 295 рублей 75 копеек и 1 бутылки коньяка АРАНАИТ, трехлетнего, объемом 0,5 л, стоимостью 400 рублей 98 копеек (т.1, л.д. 29)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого Меркулова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Меркулова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления, причин не доверять этим доказательствам нет.

    Факт совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не отрицал сам подсудимый, а также подтверждается показаниями прямых свидетелей преступления - Свидетель №1 и Свидетель №2 - <данные изъяты>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

    Общая стоимость похищенного имущества, равная 696 рублям 73 копейкам, подтверждается справкой АО «Тандер» от 21 января 2022 года о стоимости похищенного имущества, является обоснованной, мотивированной, и у суда сомнений в своей достоверности не вызывает.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Меркулова В.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Меркулову В.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Меркулову В.Н. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меркулова В.Н., суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим наказание Меркулова В.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, на протяжении всего дня перед совершением преступления Меркулов В.Н. употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, в магазин направился также в связи с желанием дополнительно употребить спиртное, похитив его, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Меркулова В.Н. и привело к совершению им преступления.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Меркулова В.Н., рецидив преступлений, поскольку Меркуловым В.Н., имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершено умышленное преступление, при этом назначая наказание Меркулову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления. Вместе с тем, суд, назначая наказание, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Меркулова В.Н., предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, равную 696 рублям 73 копейкам, личность подсудимого, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Меркулова В.Н., его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно, ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным и ведущее антиобщественный образ жизни, суд также учитывает сведения о привлечении Меркулова В.Н. к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Меркулова В.Н. и условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение Меркулова В.Н. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенного, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Меркулова В.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Меркулов В.Н. совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░