Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2023 ~ М-506/2023 от 21.02.2023

№ 2- 1513/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д «Володарский - Цветное 3 км» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ 5320», государственный номер А 734 МС 230, под управлением водителя <ФИО>3 и автомобиля «Мercedes Benz ML 350», государственный номер Р 280 МС 30, принадлежащего <ФИО>1 на праве собственности, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «КАМАЗ 5320», государственный номер А 734 МС 230 <ФИО>3, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «Тинькофф Страхование», истец признан потерпевшим. <дата> истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании поданного заявления сформирован убыток OSG-19-049557 и произведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт осмотра № OSG-19-09557. По результатам рассмотрения заявления страховщик выдал направление о проведении ремонта автомобиля в ООО «Авторемонт Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9 Б, однако при обращении страховая организация называется ООО «Волготехснаб-Каспий». Ремонт транспортного средства не был произведен, в связи с недостаточной суммой, рассчитанной страховщиком. В связи с чем, истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией об урегулировании убытка путем осуществления страховой выплаты, однако страховщик вновь сообщил, что ремонт будет осуществлен СТОА, которая ранее уже отказалась от его проведения. В результате истец обратился в службу финансового уполномоченного, который <дата> принял решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с иском в суд. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 131 200 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 80 000 руб., а также штраф и иные расходы. Данное решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком. В связи с нарушением срока выплаты, <дата> <ФИО>1 обратился с претензией в АО «Тинькофф Страхование» о выплате неустойки за нарушение срока страхового возмещения в размере 400 000 руб. Рассмотрев претензию ответчик перечислил <ФИО>1 неустойку в размере 48 544 руб. В связи с отказом страховщика в удовлетворении претензионных требований о выплате неустойки в полном объеме, истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № У-23-5425/2010-003 от <дата> в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Поскольку полагает, что факт нарушения ответчиком обязательств при урегулировании страхового случая установлен, просил суд, взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>1 неустойку в размере 271 456 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «КАМАЗ 5320», государственный номер А 734 МС 230 <ФИО>3, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «Тинькофф Страхование», истец признан потерпевшим.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 131 200 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 80 000 руб., а также штраф и иные расходы. Решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком.

<дата> <ФИО>1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 400 000 руб.

<дата> ответчик, рассмотрев претензию, произвел выплату <ФИО>1 неустойки в размере 48 544 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В виду отказа страховщика в выплате неустойки в полном объеме, <ФИО>1 обратился к Финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением.

Решением финансового уполномоченного № У-23-5425/5010-003 от <дата> в удовлетворении требований о взыскании неустойки истцу отказано, в виду того, что до вынесения судебного решения ответчик правомерно руководствовался решением Финансового уполномоченного № У-20-29496/5010-007 от <дата>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 87 вышеуказанных разъяснений).

Из материалов дела следует, что решением суда от <дата> неустойка взыскана с ответчика, за период с <дата> по <дата> (включительно), выплата страхового возмещения по решению суда произведена ответчиком лишь <дата>.

Таким образом, факт нарушения АО «Тинькофф Страхование» своих обязательств при урегулировании страхового случая установлен, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки, период просрочки с <дата> по <дата> составляет 406 дней (131 200 руб.* 1%*405 дней = 532 672 руб.).

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 000 руб.

Таким образом, с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты неустойки в размере 80 000 руб., 48 544 руб., а также исходя из ограничения предельного размера неустойки, суд приходит к выводу о том что, за период с <дата> по <дата>, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 271 456 руб. (400 000 руб. - 80 000 руб. - 48 544 руб.).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 271 456 руб., являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридической помощи истцом представителю за оказанные услуги оплачено <ФИО>4 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, а также распиской от <дата>.

Поскольку несение расходов подтверждено документально, требования о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>1 расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются также и нормами Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от <дата> <номер>-П и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>).

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу указанной статьи с АО «Тинькофф Страхование», нарушившего права <ФИО>1 на получение неустойки в полном объеме в установленные сроки, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, а также принципа разумности и справедливости.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлении имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (компенсация морального вреда).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 214,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 456 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 6 214,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░