Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2023 от 16.08.2023

                                                                                Дело № 5-158/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 16 августа 2023 года в г. Инте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Даниленко Д. А., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ____ ____, работающего в <....>», холостого, со слов - имеющего одного иждивенца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ инспектором филиала по г. Инте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми <....> составлен протокол об административном правонарушении №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Даниленко Д.А. В соответствии с указанным протоколом Даниленко Д.А. __.__.__ был должным образом уведомлен о явке его в филиал по г. Инте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (далее – инспекция) на __.__.__, что подтверждается справкой-беседой. Однако, в указанный день Даниленко Д.А. в инспекцию не явился, уважительных причин неявки не имел. Таким образом, Даниленко Д.А. осуществил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией ее законной деятельности.

В судебном заседании Даниленко Д.А. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что забыл о назначенной явке в инспекцию. Ранее никогда таких нарушений не допускал.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вступившим в законную силу приговором Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ Даниленко Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на <....> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <....>.

Приговор __.__.__ был направлен судом для исполнения начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по РК в г. Инте.

__.__.__ Даниленко Д.А. было вручено уведомление о вызове в инспекцию на __.__.__, что подтверждено распиской Даниленко Д.А. в уведомлении и в суде им не оспаривалось.

__.__.__ Даниленко Д.А. в инспекцию не явился, что подтвердил в судебном заседании.

Факт неповиновения Даниленко Д.А. законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, распиской Даниленко Д.А. в уведомлении о явке в инспекцию на __.__.__, показаниями Даниленко Д.А. в суде.

Суд приходит к выводу, что действия (бездействие) Даниленко Д.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Даниленко Д.А., имеющего постоянное место работы, имеющего одного иждивенца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в размере <....>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даниленко Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <....>) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: расчетный счет – №__ в УФК по РК (УФСИН России по Республике Коми), КПП-<....>, БИК УФК – <....>, ИНН – <....>, КБК – №__ отделение НБ Республики Коми. Вид платежа – штрафы, по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу №__ от __.__.__).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

    Судья- Жуненко Н.А.