Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-1974/2021

УИД № 18RS0029-01-2021-000304-93

Решение

Именем Российской Федерации

    07 октября 2021 года                                                      г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Дуарте Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к Аникиной Евгение Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (далее по тексту ООО «Макс.Кредит») обратилось в суд с иском к Аникиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2019 г. между ООО «Макс.Кредит» (далее — истец) и Аникина Евгения Валерьевна (далее — ответчик) был заключен договор потребительского займа в электронном виде — через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем № 201906300186 (далее - Договор). Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), что является Электронной подписью Заёмщика. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Таким образом, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика. В соответствии с Правилами предоставления ООО «Макс.Кредит» потребительских займов, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится истцом в безналичной форме. ООО «Макс.Кредит» исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Письмом-подтверждением о переводе денежных средств. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик принял обязательства возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед взыскателем за период с 16.07.2019 года (дата выхода на просрочку) по 26.08.2020 года составляет 50625 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -15 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 35 625 руб.; сумма задолженности по пени 0 руб.; Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда 14.05.2021 года.

Истец просит взыскать с Аникиной Е.В. в пользу ООО «Макс.Кредит» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 201906300186 за период с 16.07.2019 года по 26.08.2020 года в размере 50 625,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1718,75 руб.

Представитель истца ООО «Макс.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Макс.Кредит».

Ответчик Аникина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела от неё в суд не поступило.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика Аникиной Е.В. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аникиной Е.В. по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признав её неявку в судебное заседание неуважительной.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Как установлено судом, 30 июня 2019 года между ООО «Макс.Кредит» и Аникиной Е.В. заключён договор потребительского займа в электронном виде — через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) № 201906300186 на сумму 15000,00 руб., со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов – 15 июля 2019 года.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года, под 547,5 % годовых или 1,5% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п.4 индивидуальных условий). Аникина Е.В. обязалась возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определенных договором. Данный договор заключен с использованием простой электронной подписи в виде пароля по мобильному телефону, что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заключенный между ООО «Макс.Кредит» и Аникиной Е.В.. договор микрозайма № 201906300186 от 30.06.2019 года свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года. Подписывая договор займа, заёмщик подтвердил, что уведомлен о размере займа, условиях договора, сроке возврата займа. Факт передачи денежных средств по договору микрозайма в размере 15000,00 руб. подтверждается выпиской-подтверждением (л.д.7 оборотная сторона) и не оспорен ответчиком.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчиком суду не представлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Макс.Кредит» с иском в суд.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора займа, обязательства Аникиной Е.В. исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение займа ответчик своевременно не внес, допустив образование задолженности.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, суду не представлены.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору микрозайма в размере 15 000,00 руб., начисленные проценты в размере 35 625,00 руб. (л.д.7).

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 16.07.2019 года по 26.08.2020 года в размере 35 625,00, не противоречит Федеральному закону от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из представленных материалов, ответчик сам выразил согласие на заключение данного договора именно на указанных в договоре условиях, и при несогласии с какими-либо условиями договора ответчик вправе был воспользоваться услугами иного кредитного учреждения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа № 201906300186 в размере 50 625,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 15 000,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 35 625,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 440130 от 29.03.2021 года, №560175 от 12.01.2021 года истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1718,75 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1718,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к Аникиной Евгение Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Евгении Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» задолженность по договору займа № 201906300186 от 30 июня 2019 года в размере 50 625,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 15 000,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере 35 625,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Э.Н. Кислухина