Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2023 ~ М-1254/2023 от 12.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» октября 2023 года                                                                     с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев исковое заявление Донского Виктора Ивановича к Андрианову Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Данное заявление не может быть принято к рассмотрению Приволжским районным судом Астраханской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья устанавливает общее правило территориальной подсудности.

В ст.ст. 29 - 32 ГПК РФ установлены исключения из общего правила территориальной подсудности.

На исковые требования, заявленные в иске, положения статей 29 - 32 ГПК РФ не распространяются.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 262-О разъяснено, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как следует из искового заявления, ответчиком указан Андрианов С.В., местом жительства которого истец указал по адресу: <адрес>.

Вместе с тем адресом регистрации ответчика является: <адрес>, что относится к юрисдикции Трусовского районного суда г. Астрахани.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28-32, 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Донского Виктора Ивановича к Андрианову Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным заявлением в Трусовский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                                 Н.В. Мернов