Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10602/2023 ~ М-9038/2023 от 26.09.2023

    Дело № 2-10602/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011257-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                               25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А. Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Министерства финансов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Стулову С. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Петров А.Г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее ФССП России), Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области), Министерства финансов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стулову С.В., мотивируя требования тем, что с 2019 года судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству № неоднократно производились списания денежных средств истца, не являющегося должником по исполнительному производству. Порочащие честь и достоинство истца сведения о нем как о должнике по исполнительному производству переданы в банк, размещены на официальном сайте ФССП России, на имущество истца неправомерно наложен арест, постановления о наложении ареста истец не получал. Неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях от нахождения в состоянии неопределенности относительно исполнения судебного акта более трех лет, размещения информации о нем как должнике на протяжении нескольких лет, неоднократными обращениями к судебному приставу-исполнителю, жалоб на него к вышестоящим должностным лицам и в суд, передачей информации в банк.

    Просил взыскать с Российской Федерации в лице надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В судебном заседании истец Петров А.Г. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков УФССП России по Вологодской области и Российской Федерации в лице ФССП России по доверенностям Гурьянова Ю.С. исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Малышева Л.П. исковые требования не признала, указав, что данный ответчик является ненадлежащим.

    В судебном заседании представитель ответчика ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области и ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стулов С.В. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роскомнадзора по Вологодской области не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Заслушав объяснения истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 по делу № выдан судебный приказ от 29 декабря 2018 года о взыскании с Петрова А.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженности за электроэнергию за период с 01 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 3 939 рублей 43 копеек, расходов по оплате пошлины 200 рублей.

23 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. на основании судебного приказа № от 29 января 2019 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

Должником указан Петров А.Г., проживающий по адресу: <адрес>.

08 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 33151201, государственный регистрационный знак №

11 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Петрова А.Г. № в ПАО Сбербанк.

15 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление об отмене мер об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах должника.

17 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами №.

18 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

27 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами №

27 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

20 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление о взыскании с Петрова А.Г. исполнительского сбора 1 000 рублей.

12 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

13 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

05 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетных счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

08 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетных счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

20 мая 2021 года постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области в удовлетворении жалобы Петрова А.Г. на постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стулова С.В. отказано.

10 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетных счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

14 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетных счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

27 марта 2023 года постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области в удовлетворении жалобы Петрова А.Г. на постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стулова С.В. отказано.

23 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №

21 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Стуловым С.В. вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 33151201, государственный регистрационный знак №

Во всех постановлениях о запретах на совершение регистрационных действий, об обращении взыскания на пенсию и денежные средства указаны следующие данные должника: Петров А.Г., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС№, адрес должника: <адрес>.

    Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2023 года по делу № признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стулова С.В. по вынесению в отношении Петрова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства № от 23 сентября 2019 года следующих постановлений: постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ 33151201, государственный регистрационный знак №, от 08 октября 2019 года; постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 17 октября 2019 года в отношении недвижимого имущества: двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> постановления об обращении взыскании на пенсию должника от 18 октября 2019 года; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 12 октября 2020 года; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 05 февраля 2021 года; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 10 марта 2023 года; постановления о взыскании исполнительского сбора от 20 мая 2020 года. На судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стулова С.В. возложена обязанность отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 20 мая 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 02 ноября 2023 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2023 года оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что истец Петров А.Г. не является должником по указанному исполнительному производству. В отношении него незаконно применены меры принудительного исполнения и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стуловым С.В. не в полном объеме проведены мероприятия по установлению личности должника, которые позволяли бы идентифицировать административного истца как должника по исполнительному производству, что повлекло за собой применение незаконных мер принудительного исполнения, вынесение незаконных постановлений, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов заявителя, не являющегося должником по исполнительному производству. При этом, уже в 2019 году Стулов С.В. знал, что истец не является должником по исполнительному производству, что подтверждается отметкой в постановлении об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 27 ноября 2019 года, в котором указано, что истец является двойником должника.

    В связи с изложенным, учитывая, что судом установлено нарушение имущественных прав истца, выразившееся в списании денежных средств в суммах 5139 рублей 43 копейки, 5139 рублей 43 копейки, 5139 рублей 43 копейки, 4139 рублей 43 копейки, наложении запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и недвижимого имущества истца, а также размещении информации об истце как о должнике по исполнительному производству на официальном сайте ФССП России, направлением информации в отношении истца как о должнике по исполнительному производству в ПАО Сбербанк, учитывая нахождение истца длительное время в состоянии неопределенности по возбужденному исполнительному производству, что причиняло нравственные страдания, принимая во внимание, что истец был вынужден обращаться с жалобами для защиты своих прав к вышестоящим должностным лицам и в суд, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

    С учетом характера и степени нравственных страданий истца, учитывая его возраст (1956 года рождения), состояние здоровья истца, находившегося на лечении в БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница» с 28 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 стадии, артериальная гипертония 3 степени, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда - 30 000 рублей.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений статьи 1071 Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 81 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

На основании изложенного, с ответчика Российской Федерации в лице ФССП России в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ФССП России, в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице УФССП России по Вологодской области, Министерства финансов Российской Федерации, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Стулову С.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791) за счет казны Российской Федерации в пользу Петрова А. Г. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Министерства финансов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Стулову С. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.