Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2023 ~ М-1832/2023 от 26.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                                    г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман Н.О.,

рассмотрев в порядке заочного производства в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 636 293 (шестьсот тридцать шесть тысяч двести девяносто три) руб. 98 коп., из которых: 482 806 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 148 394 руб. 91 коп. - плановые проценты, 5093 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9563 (девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Г.Г. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения последней к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

    Подписав и направив банку Анкету - Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Г.Г. заключила с банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом оплаты процентов, Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласилась Г.Г. путем направления Анкеты - Заявления и получения банковской карты.

    В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета - Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и Г.Г. посредством присоединения последней к условиям Правил путем подачи Анкеты - Заявления и Расписки в получении карты.

Г.Г. была подана в адрес банка подписанная Анкета - Заявление, получена банковская карта №.

    Согласно условиям кредитного договора Г.Г. обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Г.Г., согласно условиям кредитного договора была обязана ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Г.Г. в установленные срои не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

    Учитывая систематическое неисполнение Г.Г. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    До настоящего времени задолженность Г.Г. не погашена.

    В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Пользуясь предоставленным правом, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Г.Г. по кредитному договору составила 636293 руб. 98 коп., из которых: 482806 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 148394 руб. 91 коп. - плановые проценты, 5093 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для обращения Банка в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», Г.Г. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика Г.Г., не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Г.Г. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения последней к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

    В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета - Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и Г.Г. посредством присоединения последней к условиям Правил путем подачи Анкеты - Заявления и Расписки в получении карты.

Г.Г. была подана в адрес банка подписанная Анкета - Заявление, получена банковская карта №.

    Согласно Индивидуальным условиям предоставления лимита кредитования, Банк ВТБ (ПАО) предоставил Г.Г. денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты банка №, сумма кредита или лимита кредитования 380000 руб., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, размер минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

    За просрочку возврата кредита и уплат процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Г.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями Г.Г. была ознакомлена с момента его подписания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

    Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком Г.Г., предоставив ей денежные средства (кредит) в размере 380000 руб. 00 коп.

Также судом установлено, что со стороны заемщика Г.Г. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последняя составляет 682132 руб. 58 коп. из которых: 482806 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 148394 руб. 91 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 50931 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Вместе с тем, при вынесении решения суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 9 ГК РФ, а также позицию истца, который полагал возможным предъявить ко взысканию с Г.Г. задолженность по кредитному договору, со снижением штрафных санкций, а именно в размере 636293 руб. 98 коп., из которых: 482806 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 148394 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5093 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, стороной истца – Банком ВТБ (ПАО) представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Г.Г. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Г.Г. задолженности в размере 636293 руб. 98 коп., из которых: 482806 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 148394 руб. 91 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5093 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, удовлетворить.

Сумму пени в размере 5093 руб. суд находит соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом Филиалом № Банка ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9563 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеприведенных положений процессуального закона подлежит взысканию с ответчика Г.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 636293 (шестьсот тридцать шесть тысяч двести девяносто три) руб. 98 коп., из которых:

    482806 руб. 07 коп. – сумма основного долга;

    148394 руб. 91 коп. - плановые проценты;

    5093 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

    а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9563 (девять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 00 коп., всего взыскать 645856 (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 98 (девяносто восемь) коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: