Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2022 ~ М-1765/2022 от 23.03.2022

72RS0№-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                    город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Душкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347959 рублей 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 5 августа 2008 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и Душкиной О.В. был заключен договор в офертно-акцепной форме по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом в 250000 рублей под 14% годовых. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не выполняет, в связи с чем с 29 декабря 2018 года по 27 октября 2021 года образовалась задолженность в виде: суммы просроченного основного долга в размере 247251 рубль 95 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 100708 рублей 20 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 8).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд признал извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

5 августа 2008 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и Душкиной О.В. был заключен договор в офертно-акцепной форме по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом в 250000 рублей под 14% годовых.

Факт заключения договора на указанных выше условиях ответчиком не было оспорено.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку Душкина О.В. обратилась к ОАО «Ханты-Мансийский банк» с заявлением о предоставлении возобновляемых кредитных средств в размере 250000 рублей на условиях, содержащихся в заявлении, на основании указанного заявления ОАО «Ханты-Мансийский банк» предоставил первому, как заемщику, кредит, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст.434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности по кредитной карте № за период с 29 декабря 2018 года по 27 октября 2021 года составляет: сумма просроченного основного долга в размере 247251 рубль 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 100708 рублей 20 копеек.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности (л.д.55-87), поскольку он произведен с учетом всех денежных средств, вносимых ответчиком и принимает решение о полном удовлетворении иска.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 6680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Душкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Душкиной Ольги Владимировны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору № от 5 августа 2008 года, за период с 29 декабря 2018 года по 27 октября 2021 года составляет в размере просроченного основного долга в размере 247251 рубль 95 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 100708 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 6680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                               Е.А.Дубровин