Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-958/2023 от 03.08.2023

Судья федерального суда – Бацунин Е.Г.    Дело № 7р – 958/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023 года                          г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы Рахматулина Н.Ш. на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении РАХМАТУЛИНА Николая Шайдулловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230301051821 от 1 марта 2023 года Рахматулин Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решениями заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17 марта 2023 года и судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2023 года данное постановление оставлено без изменения.

Рахматулиным Н.Ш. в Красноярский краевой суд подана жалоба на состоявшиеся по делу решения.

Проверив материалы дела, нахожу данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок восстановлен судом.

Из материалов дела, почтовых конвертов (л.д. 32, 33, 35), отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80083285949161 и 80083285949178 следует, что копии решения суда от 31 мая 2023 года были направлены Рахматулину Н.Ш. по двум адресам: <адрес> и <адрес> заказными письмами, то есть способом, позволяющим контролировать получение им документа.

Однако за получением данных писем по почтовым уведомлениям Рахматулин Н.Ш. ни по месту жительства в <адрес>, ни в <адрес> не явился, письма были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, судьей районного суда Рахматулину Н.Ш. предоставлялась возможность получить копию решения, следовательно, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. Рахматулин Н.Ш. поступление по вышеуказанным адресам корреспонденции не контролировал и не обеспечил. Не явившись за заказными письмами, он фактически отказался от получения судебного документа.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (решения) (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок для подачи жалобы на решение необходимо исчислять исходя из даты поступления (возвращения) копии данного решения, направленного по месту жительства Рахматулина Н.Ш., в Свердловский районный суд г. Красноярска – 19.06.2023 года, и последним днем для подачи жалобы являлось 29 июня 2023 года.

В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба на решение судьи Рахматулиным Н.Ш. подана лишь 20 июля 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

То обстоятельство, что позднее - 18.07.2023 Рахматулиным Н.Ш. была получена копия решения от 31 мая 2023 года, направленная судом после вступления решения в законную силу, не влечет исчисление срока обжалования с даты получения этой копии решения, поскольку наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах жалоба Рахматулина Н.Ш. на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2023 года в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.

При этом следует отметить, что Рахматулин Н.Ш. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230301051821 от 1 марта 2023 года, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в кассационный суд

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Рахматулина Н.Ш. на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении РАХМАТУЛИНА Николая Шайдулловича оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда                   С.И. Лазовский