Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 ~ М-66/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-98/2024

25RS0031-01-2024-000107-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                                   с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терещенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Т.Л. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <иные данные изъяты> под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва». При заключении договора Т.Л. заявление на включение в программу страхования жизни и здоровья не подписывала. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>. Т.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Б.М. заведено наследственное дело №. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников Т.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

28.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Терещенко А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просила суд рассмотреть дело отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Терещенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т.Л. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в размере <иные данные изъяты>, под 0% годовых, сроком на 10 лет.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита и обязуется их исполнять.

Согласно разделу 2 договора потребительского кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания и Тарифами Банка, которые принимает и обязуется исполнять.

Банк свои обязательства по условиям договора потребительского кредита № исполнил, предоставил Т.Л. карту рассрочки, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи предоставленной в пользование заемщику карты рассрочки производились покупки товаров, иные платежи, вносились на счет денежные средства в счет погашения заимствованных денежных средств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик приняла на себя обязательства по своевременному погашению кредита, которые исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем согласно представленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед банком в размере <иные данные изъяты>., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере <иные данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду в размере <иные данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.. умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела, после смерти Т.Л. по заявлению её сына Терещенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Ханкайского нотариального округа Приморского края Б.М. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.В. выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым наследство Т.Л. состоит из жилого дома, общей площадью 65,9 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью <иные данные изъяты> и земельного участка, площадью 2800 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью <иные данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко А.В. является собственником указанных объектов недвижимости.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>. заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, соответствует условиям кредитного договора, является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении правильности данного расчета.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Терещенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Терещенко А.В., <иные данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <иные данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>., а всего <иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: