Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2023 ~ М-2377/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3804/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                       г. Гатчина

       Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Татьяны Владимировны к Поляковой Нелли Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                   установил:

       истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 08.12.2022 предоставила ответчику заем в размере 86 000 руб. на срок до 01.02.2023. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 22.05.2023 в сумме 1961,51 руб. и далее по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., госпошлину.

       Представитель истца Свирина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Согласно статьям 407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.

        В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

       Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (статья 810 ГК РФ).

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

        Судом установлено, что 08.12.2022 Поляковой Н.М. оформлена расписка, согласно которой, ответчик получила от истца сумму займа в размере 86 000 руб., которую обязалась возвратить в срок до 01.02.2023 (л.д. 29).

       10.03.2023 истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, доказательства возвращения суммы займа ответчиком не представлены, срок, в течение которого денежные средства подлежали возвращению, истек 01.02.2023, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 86 000 руб.

        Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 05.10.2023, в сумме 5010,38 руб., в соответствии со следующим расчетом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
86 000	01.02.2023	23.07.2023	173	7,50%	365	3057,12
86 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	440,60
86 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	961,32
86 000	18.09.2023	05.10.2023	18	13%	365	551,34
Итого:			247	8,61%	5010,38

       Исходя из общих оснований компенсации морального вреда, установленных статьями 151 и 1099 ГК РФ, истцом не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий виновными действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, моральный вред в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком компенсации не подлежит, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца, а потому, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

       На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 2838,85 руб.

       Поскольку истцом при увеличении цены иска государственная пошлина не доплачивалась, с ответчика, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 91,46 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

                                                  решил:

        взыскать с Поляковой Нелли Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Михайловой Татьяны Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 08.12.2022 в сумме 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 05.10.2023 в сумме 5010,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2838,85 руб., а всего 93 849,23 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Поляковой Нелли Васильевны в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 91,46 руб.

       Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья:

                                                                                                Решение в окончательной форме

                                                                                                принято 05.10.2023