Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-268/2023 ~ М-2532/2023 от 24.08.2023

М-2532/2023 (48RS0003-01-2023-002922-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 августа 2023 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Акимов А.П., рассмотрев исковое заявление СНТ СН «Металлург-2» к Филь С.А. о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

СНТ СН «Металлург-2» обратилось в суд с иском к Филь С.А. о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов заявления ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ Филь С.А. было инициировано общее собрание членов садоводов, на котором он был избран председателем СНТ СН «Метталург-2», а также избран состав правления и ревизионной комиссии. Указали, что собрание было проведено с нарушением Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении истцу по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из текста искового заявления, а также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, адресом ответчика Филь С.А. является: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка и должно быть подано в суд по правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, в Добринский районный суд Липецкой области.

Поскольку исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду                               г. Липецка, оно подлежит возврату.

Вместе с тем, судья полагает необходимым указать, что в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    В соответствии со ч. 8 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм действующего законодательства правом обжаловать принятые на общем собрании решения обладают члены товарищества и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить СНТ СН «Металлург-2» исковое заявление к Филь С.А. о признании недействительным решения общего собрания с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в Добринский районный суд Липецкой области (399430, Липецкая обл., Добринский район, п. Добринка,                             ул. Октябрьская, д. 29), по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья                         (подпись)                           А.П. Акимов