Судья Глазырина Н.В. дело <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>,
<данные изъяты> «19» февраля 2019 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Р. А. на решение Королёвского городского суда Московской области от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Борисова Р. А.,
заслушав пояснения Борисова Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <данные изъяты> инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Королёв от 21 апреля 2018 года Борисов Р.А. привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в связи с нижеследующим.
<данные изъяты> в 20 часов 55 минут у <данные изъяты>, Борисов Р.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.14.1 ПДД РФ.
Решением вышестоящего должностного лица, начальника ГИБДД УМВД России пог.о. Королёв АдамоваС.Е. от <данные изъяты> указанное выше постановление оставлено без изменения.
Решением Королёвского городского суда Московской области от 13 августа 2018 года, указанное выше постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Королёв от 21 апреля 2018 года изменено, размер назначенного наказания снижен до 1500 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Судебное решение обжаловано Борисовым Р.А., который оспаривает вину в инкриминированном деянии.
В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводвами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с допущенными городским судом существенными нарушениями процессуального закона.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из текста решения Королёвского городского суда Московской области от 13 августа 2018 года, включая его резолютивную часть, предметом проверки суда первой инстанции являлось лишь постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Королёв от 21 апреля 2018 года.
При этом, то обстоятельство, что законность данного постановления уже была проверена вышестоящим должностным лицом, копия решения которого имеется в материалах дела (л.д. 3-4), судом во внимание принято не было.
Законность и обоснованность данного решения Королёвским городским судом Московской области не проверялась, таким образом, приняв решение об изменении постановления, суд не разрешил судьбу и не дал оценки решению вышестоящего должностного лица, которым отмененное судом постановление ранее было оставлено без изменения.
Данное обстоятельство указывает, на то, что городским судом не в полной мере соблюдены требования ст. 30.9 КоАП РФ, определяющей порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Допущенное процессуальное нарушение существенно и является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
С учетом вышеизложенного, решение Королёвского городского суда Московской области подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть вышеизложенное, истребовать оригинал решения вышестоящего должностного лица и принять по делу новое законное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Королёвского городского суда Московской области от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Борисова Р. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.А. Фенко