Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-422/2024 (2-3857/2023;) ~ М-3559/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-422/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006034-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров     18 марта 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Козловой Е.В., с участием ответчика Смирнова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к Смирнову А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «АСКО» ( ПАО « АСКО») обратилось в суд с иском к Смирнову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновав свои требования следующим.

<дата> по адресу : <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением Смирнова А.Н. и « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением Жителева А.В. В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан Смирнов А.Н. Риск гражданской ответственности владельца «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован в СПАО « Ингоссстрах», куда Жителев И.А. ( собственник транспортного средства ) обратился с заявлением о страховом случае. Страховой компанией произведена оплата выгодоприобретателю стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123083,25 рублей по платежному поручению <№> от <дата>.

На момент ДТП автогражданская ответственность Смирнова А.Н. была застрахована в ПАО « АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису МММ <№>. Согласно полиса срок страхования : с <данные изъяты>. <дата> по <данные изъяты>. <дата>. Однако, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с <дата> по <дата>. Таким образом, на момент ДТП <дата> Смирнов А.Н. управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором автогражданской ответственности.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ( в настоящее время ПАО « АСКО») перечислило СПАО « Ингоссстрах» страховое возмещение в размере 59852,85 рублей по платежному поручению <№> от <дата>.

С учетом того, что Смирнов А.Н. на момент ДТП управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором страхования автогражданской ответственности, ПАО « АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения - 59852,85 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1996,00рублей.

Представитель истца Витт Т.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебном заседании возражений по иску не имел, однако, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 4 месяца с учетом финансового положения. Его заработная плата не является стабильной, у супруги на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых они содержат на совместные денежные средства. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000,00 рублей.

Согласно пп. «е» ст. 14 вышеуказанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный данным договором).

Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу : <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Смирнова А.Н. и « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением Жителева А.В. В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан Смирнов А.Н., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, согласно которого, Смирнов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> не учел дорожных метеорологических условий, и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>.

Риск гражданской ответственности владельца «<данные изъяты>» на момент ДТП был застрахован в СПАО « Ингоссстрах», куда Жителев И.А. ( собственник транспортного средства ) обратился с заявлением о страховом случае. Страховой компанией произведена оплата выгодоприобретателю стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123083,25 рублей по платежному поручению <№> от <дата>.

На момент ДТП автогражданская ответственность Смирнова А.Н. была застрахована в ПАО « АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису <№>. Согласно полиса срок страхования : с <данные изъяты>. <дата> по <данные изъяты>. <дата>. Однако, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период с <дата> по <дата>. Таким образом, на момент ДТП <дата> Смирнов А.Н. управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором автогражанской ответственности.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ( в настоящее время ПАО « АСКО») перечислило СПАО « Ингоссстрах» по суброгационному требования страховое возмещение в размере 59852,85 рублей согласно платежного поручения <№> от <дата>.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Смирнова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1996,00рублей, оплаченные при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда на срок-4 месяца, с внесением платы <дата>, <дата>, <дата>,<дата> соответственно с учетом материального положения.

Истцом в суд представлены возражения по ходатайству о рассрочке исполнения решения суда, согласно которых, по мнению истца, тяжелое материальное положение ответчика не является безусловным основанием для предоставления рассрочки, и в случае ее предоставления, будут нарушены права истца.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Верховный Суд РФ в п. 12 постановления Пленума N 5 от <дата> "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель мотивирует сложным материальным положением, нестабильным размером заработной платы наличием кредитных обязательств, наличием на совместном иждивении с супругой ее несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что отец несовершеннолетних детей его супруги ежемесячно выплачивает на алименты на их содержание в размере 10 000,00рублей. Супруга имеет доход в виде ежемесячной заработной платы не менее прожиточного минимума. Согласно справки о размере заработной платы ответчика, за период с <дата> по <дата> размер его среднемесячной заработной платы составляет 59626,39 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявителем не представлено суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта. Само по себе отсутствие денежных средств у должника, наличие кредитных обязательств, не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства. Предоставление рассрочки исполнения решения суда нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения и восстановление его нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59852,85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1996,00░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2024.