Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2021 ~ М-1766/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-1595/2021 12RS0001-01-2021-002721-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Глухову А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование») (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Глухову А.А., в обоснование своих требований указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия») и АО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Saab, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Глухов А.А., управлявший автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Ущерб, причиненный, застрахованному транспортному средству составил 126900 руб.

Страховщик, исполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возместить страховщику убытки, поскольку в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба 126900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины 3 738 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Глухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В судебное заседание представитель третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Каршеринг Руссия» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (часть 2 данной статьи).

Судом из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, объяснений Ф.И,О. от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, информационных писем ООО «Каршеринг Руссия», заявления Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-114, 116-118, 121) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО "Каршеринг Руссия" и автомобиля Saab, государственный регистрационный номер №.

Водитель автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № Глухов А.А. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Данные обстоятельства следуют из договора делимобиль, договора аренды транспортного средства, детализации аренды автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, электронных актов приема-передачи, объяснений Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, информационных писем ООО «Каршеринг Руссия», постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.40-77, 114, 116-117, 121).

В ходе рассмотрения дела ответчик относимых и допустимых доказательств того, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия выбыл из его владения и находился под управлением не его самого, а иного лица, не представил.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность владельца автомашины Saab, государственный регистрационный номер № была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), которое проведя осмотр поврежденного транспортного средства, на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена стоимость восстановительного ремонта 226900 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 121600 рублей, по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило Ф.И,О. 126 900 руб. (л.д.8-9, 11-15).

Между собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № ООО «Каршеринг Руссиия» и АО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому не имеется ограничений по лицам, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается копией полиса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1919).

АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО "Группа Ренессанс Страхование", как к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, о выплате страхового возмещения.

АО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило АО «АльфаСтрахование» 126900 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу положений статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, право требования возникших убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, возникло у АО "Группа Ренессанс Страхование" к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии и оставившему место происшествия, то есть к ответчику Глухову А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства, требования истца о взыскании материального ущерба 126900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 3738 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3738 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Глухову А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Глухова А. А. в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 126 900 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение принято 10 декабря 2021 года