Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 22.02.2024

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                            27 марта 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого Секерина А.А., его защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Секерина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

22.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Селенгинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 25.03.2024 дополнено ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов»,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Секерин А.А. нанёс побои Потерпевший №2, Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

10.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ, вступившим в законную силу 02.03.2021, Секерин А.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (исполнительное производство окончено 14.03.2023).

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов Секерин А.А., находясь в <адрес> РБ, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №2, <данные изъяты>, используя своё физическое превосходство с целью причинения физического и морального вреда, умышлено нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого уха и один удар ладонью левой руки в область правого уха, причинив Потерпевший №2 физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов Секерин А.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 10.02.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (исполнительное производство окончено 14.03.2023), находясь в <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, <данные изъяты>, используя своё физическое превосходство с целью причинения физического и морального вреда, умышлено подошёл к последнему, сидящему за столом, правой рукой схватил за голову сзади и ударил лобной частью головы об стол, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После чего Секерин А.А., продолжая свои преступные действия, нанес один удар ладонью левой руки в область левой щеки Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ от 22.08.2023, вступившим в законную силу 07.09.2023, Секерин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, Секерин А.А., в соответствии со ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Потерпевший №2, <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли, подошел к ней спереди, схватил левой рукой за мизинец правой руки Потерпевший №2, сжав таким образом пальцами кисть, завел указанную руку за спину последней, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, которое по своей тяжести расценивается как не причинившие вред здоровью человека.

Действия Секерина А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Секерин А.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Секерин А.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батодоржиева Е.А., потерпевшая Потерпевший №2 полагали возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства возражений не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия Секерина А.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Секерина А.А. материалы дела, доказательства о смягчающих и отягчающем наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ, с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, о наличии ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.140-143);

- согласно сведениям ГБУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» Секерин А.А. на учётах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 144, 145, 146);

- согласно сведениям ВК <адрес> и <адрес> Секерин А.А. на воинском учёте не состоит, состоял в отделении призыва до ДД.ММ.ГГГГ, был переведен в запас по болезни, <данные изъяты> (л.д. 148);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора, копиям постановлений суда, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 22.08.2023 к ограничению свободы, установлены дополнительные ограничения (л.д. 149-150, 151-153, 154);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес>, инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ характеризуется отрицательно (л.д.156, 157).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; наркоманией не страдает, имеет алкогольную зависимость, обращался к врачу-наркологу, принимает лекарственные препараты, планирует «кодироваться»; в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет.

Исследовав доказательства о личности Секерина А.А., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. Кроме того, по преступлениям в отношении Потерпевший №2 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания данных Секериным А.А. признательных показаний смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, новых сведений, имеющих значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу, Секерин А.А. органу расследования не сообщил.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, в связи с чем суд назначает наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 116.1 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественно опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, обстоятельства его совершения и данные о личности Секерина А.А., злоупотреблявшего спиртными напитками, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние обусловило агрессивное поведение Секерина А.А., притупило внутренние морально-нравственные барьеры, что позволило последнему применить физическое насилие к матери.

При определении Секерину А.А. вида и срока наказания по каждому преступлению суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание по преступлениям по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ, по преступлению по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и окажет исправительное воздействие.

Учитывая, что преступления по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Поскольку два преступления по ч.1 ст. 116.1 УК РФ по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 22.08.2023, суд назначает Секерину А.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за два указанных преступления по настоящему приговору и приговору от 22.08.2023, учитывая при этом положения ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ о соответствии сроков обязательных работ и ограничения свободы.

В связи с совершением Секериным А.А. преступления по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в период отбывания наказания по приговору от 22.08.2023, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ – путём частичного присоединения неотбытой части наказания.

Оснований для освобождения Секерина А.А. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

              Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Петренко А.В. в ходе предварительного расследования - 6354 рублей, а также за участие в судебном заседании - 3177 рублей, всего в сумме 9531 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Секерина Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 260 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Секерину А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору, назначенного с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ, от 22.08.2023 назначить Секерину А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

По ч.2 ст. 116.1 УК РФ назначить Секерину А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев; с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования МО «<адрес>» РБ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 1 раз в месяц по дням, установленным указанным органом.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом зачёта срока наказания) окончательно назначить Секерину А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Согласно ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить Секерину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования МО «<адрес>» РБ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Возложить на осужденного Секерина А.А. обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 1 раз в месяц по дням, установленным указанным органом.

Процессуальные издержки в сумме 9531 рубль возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Секерина А.А. от их уплаты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                        С.Х. Хаджаев