Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2022 ~ М-935/2022 от 20.06.2022

копия

Дело № 2-1115/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                             22 августа 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием ответчика Дятченковой В.М., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к Дятченковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 254526 руб. 91 коп. – просроченный основной долга по кредитной карте за период с 09.09.2021 г. по 07.06.2022 г., а также 5745 руб. 27 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных денег и уплате процентов по Договору №0268-Р-10147263860 от 20.02.2018 г., несмотря на письменное требование истца от 07.02.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и отмену 15.04.2022 г. мировым судьёй судебного приказа, выданного им на взыскании с ответчика долга.

Представитель истца в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, указав на неверность произведённого истцом расчёта.

Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 20.02.2018 г. сторонами заключён договор №0268-Р-10147263860, в соответствии с которым банк выпустил на имя истицы кредитную карту Visa Credit Momentum, с лимитом кредитования 185000 руб., с условием уплаты 23,9 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

Данные обстоятельства и факт получения кредитной карты, с зачисленным на ней лимитом кредита подтверждаются заявлением ответчика на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска кредитной карты, выпиской по счёт кредитной карты о движении денежных средств, и не отрицались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

07.02.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате долга по кредиту в размере 290465 руб. 49 коп. до 09.03.2022 года.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на 07.06.2022 г., следует, что Дятченкова В.М. имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 254526 руб. 91 копеек.

15.04.2022 г. мировым судьёй судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области отменён судебный приказ, вынесенный тем же судебным органом 01.04.2022 г. о взыскании с Дятченковой В.М. долга по указанному кредитному договору в размере 290035 руб. 41 коп., в связи с поступившими от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами заключён указанный выше договор на выпуск кредитной карты на имя ответчика, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

В тоже время, ответчиком обязательства по возврату заёмных денег не исполняются, в связи с чем, за ней образовалась указанная заявителем иска задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом в ходе рассмотрения дела по существу, и не отрицались ответчиком ходе судебного разбирательства.

Кроме того, из доводов Дятченковой В.М. следует, что ею, после получения требования истца от 07.02.2022 г. о погашения долга, производилось частичное погашение задолженности.

Доводы ответчика о неправильности приведённого истцом расчёта долга суду представляются несостоятельными, поскольку контр-расчёта данным лицом не представлено, расчёт, сформированный истцом, является математически верным.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, а также то, что настоящий спор разрешён в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объёме, представляется необходимым взыскать в пользу последнего с ответчика 5745 руб. 27 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (117997, г.Москва, ул.Большая Андроньевская, д.8, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Дятченковой Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>., <адрес>, 254526 руб. 91 копейку – в счёт задолженности по кредитной карте за период с 09.09.2021 г. по 07.06.2022 г., а также 5745 руб. 27 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 260272 (двести шестьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2022 года

Судья                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)