Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-140/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                03 апреля 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                            ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ё смерти осталось наследство в виде земельного пая площадью 3,1 Га, из них: 2,5 Га пашни и 0,6 Га пастбищ, расположенных в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории МО «Ходзинское сельское поселение». Указанный земельный пай предоставлен ФИО1 на основании решения общего собрания колхозников КДХ «Ходзь», где последняя значится в списках пайщиков       КДХ «Ходзь», утвержденного общим собранием колхозников. Заявитель    ФИО3 является наследником по закону после смерти матери. При оформлении трудовой книжки колхозника ФИО1 была допущена описка в написании отчества, а именно вместе правильного отчества «ФИО7» указано «ФИО8». Заявителю ФИО3 исправление указанной описки необходимо для оформления наследства после смерти матери.

На основании изложенного, ФИО3 просил установить юридический факт того, что ФИО2, указанная в трудовой книжке колхозника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ; установить факт того, что трудовая книжка колхозника, выданная на имя ФИО2 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО11, извещенный надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно представленным материалам дела, трудовая книжка колхозника №, выдана ДД.ММ.ГГГГ колхозом «им. Ленина» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-АГ №      от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО1.

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла            ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией          МО «Ходзинское сельское поселение», умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 М. одно и то же лицо.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и отсутствует спор о праве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заполнении трудовой книжки колхозника № была допущена описка в написании отчества ФИО1, вместо правильного «ФИО7» указано «ФИО8».

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка колхозника №              от ДД.ММ.ГГГГ, выданная колхозом «им. Ленина» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что ФИО2, указанная в трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ – одно и то же лицо.

Установление данного факта заявителю ФИО3 необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, в связи с чем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а юридический факт установленным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 262, 264,                                     194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в трудовой книжке колхозника №    от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ – одно и то же лицо.

Установить юридический факт, что трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО2 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                              (подпись)