Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6121/2023 ~ М-4317/2023 от 05.05.2023

2-6121/2023

86RS0004-01-2023-005624-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Пресняк Н. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с исковым заявлением к Пресняк Н.А. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Пресняк Н.А. заключен Договор займа № (далее - Договор) на сумму 40000 рублей сроком на 168 календарных дней под 0,8% в день. Договор заключен посредством подписания простой электронной подписью, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, в электронной форме, путем заполнения формы, размещенной на сайте. Денежные средства были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возврату займа ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования исполнения по договору займодавцем было уступлено истцу, о чем должнику направлено соответствующее уведомление. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89000 рублей, состоящие из суммы просроченного основного долга – 38073,26 рублей, суммы просроченных срочных процентов – 27003,56 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 23923,18 рублей, неустойки -0 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2870 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Пресняк Н.А. заключен договор займа № (далее - Договор) на сумму 40000 рублей сроком на 168 календарных дней под 0,8% в день (292% годовых). Договор заключен посредством подписания простой электронной подписью, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, в электронной форме, путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору -14. Размер платежа -4480 рублей (1 платеж), 6502, 76 рублей (10 платежей), 6502,77 рублей (1 платеж).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Честное слово» (п. 12 Договора). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 Договора).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89000 рублей, состоящие из суммы просроченного основного долга – 38073,26 рублей, суммы просроченных срочных процентов – 27003,56 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 23923,18 рублей, неустойки -0 рублей.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", общий размер процентов и неустойки за пользование займом в данном случае не должен превышать 60000 рублей (40000*1,5), что истцом соблюдено, поскольку размер предъявленных к взысканию процентов и неустойки составляет 50926,74 рублей (из расчета: 27003,56+23923,18), а его общий размер в 89000 рублей, с учетом внесенных платежей на сумму 11000 рублей, не превышает суммы основного долга и процентов, неустойки (40000+60000-11000).

Учитывая, что заявленный к взысканию размер задолженности с учетом внесенных платежей в 11000 рублей, не превышает установленного законом предела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 89000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Пресняк Н. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пресняк Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.

Судья Л.М. Никитина