УИД 66RS0030-01-2022-000695-11
Дело № 1-136/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года г. Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дранициной В.В.,
при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,
подсудимого Оленченко Е.В.,
защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Оленченко Евгения Владимировича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, ограниченно годного к военной службе, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Освобождён в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;
в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено им на территории городского округа Карпинск при следующих обстоятельствах.
В период с 14:00 час. до 17:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, путем покупки через сеть «Интернет», действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий, используя свой сотовый телефон Samsung Galaxy A20, зашёл на сайт автоматизированных продаж наркотических средств, с помощью которого неустановленное лицо совершает незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей из числа пользователей сайта, и в одноразовом личном кабинете на данном сайте, используя одноразовые логин и пароль, произвёл заказ наркотического средства стоимостью 4 200 руб., получив реквизиты банковской карты для оплаты наркотического средства.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 час., ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий иному лицу, оплатил заказ наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 5 210 руб. с учетом комиссии на счет банковской карты неустановленного лица.
После оплаты заказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 получил на данном сайте сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством с указанием координат геолокации 59.750175, 60.157536 и фотографией тайника. Определив с помощью полученной на сайте автоматизированных продаж наркотических средств информации место нахождения тайника с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве в районе коллективных садов, расположенных около автозаправочной станции «Газпромнефть» в г. Краснотурьинске, ФИО1 пришел на указанное место, где обнаружил и, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, забрал себе закладку с наркотическим средством, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 2,02г, которое ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица.
Незаконно приобретённое наркотическое средство в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего немедицинского потребления, до 17:40 час. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, а затем в автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Е273МЕ 196, до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Согласно протоколу <адрес>9 о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. сотрудниками полиции под резиновым ковриком у правого заднего пассажирского сиденья в автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Е273МЕ 196, изъят один сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство массой не менее 2,02г.
Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,02г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02г.
Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 2г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02г.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2г является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимому.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется согласно характеристике, предоставленной соседями, не женат, сожительствует с Свидетель №1 в течение двух лет, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений, не состоит в центре занятости, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, не привлекался к административной ответственности, судим.
ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, что подтверждено заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Оно составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни ФИО1, особенности его личности, его характер и поведенческие наклонности.
Поведение ФИО1 в ходе судебного заседания также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.
Вместе с тем комиссией экспертов рекомендовано ФИО1D. пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) иную социальную реабилитацию, поскольку он обнаруживает на момент проведения экспертизы и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от психостимулянтов, стадия не известна (МКБ-10-F 15.269).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также предоставил телефон, посредством которого осуществлял заказ наркотических средств, указал место нахождения закладки с наркотическим средством, и явку с повинной, поскольку заявление о чистосердечном признании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) дано добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и наличии права на помощь защитника.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 в целях характеристики личности подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что они проживают совместно в течение двух лет. Вместе с ними проживают её несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, в содержании и воспитании которых ФИО1 принимает активное участие. В течение периода совместного проживания ФИО1 работал в такси без оформления трудовых отношений, содержал семью. Также у ФИО10 имеется на иждивении ребенок ФИО2, отцом которой является ФИО1, он помогает в содержании девочки, общается с ней.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего статус «ребёнок-инвалид», и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которых ФИО1 занимается.
Отягчающие наказание обстоятельства по настоящему уголовному делу не установлены.
Имеющиеся у ФИО1 неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не образуют в его действиях рецидив преступлений, поскольку указанными приговорами он судим за совершение преступлений небольшой тяжести.
Учитывая личность подсудимого, учитывая степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что инкриминированное преступление совершено при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания.
Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновному условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. С учётом поведения ФИО1 после совершения преступления, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, прошедшего лечение от наркотической зависимости, суд находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. В то же время, с учётом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его личности.
Наказание должно быть назначено ФИО1 с учётом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование расследованию преступления и явка с повинной, то есть наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств, то наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.
Кроме того, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- находиться по месту постоянного проживания в период с 23:00 час. до 06:00 час. во внерабочее время;
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 (один) раз в месяц;
- пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.
Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон Samsung Galaxy A20 IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;
- сотовый телефон Samsung Galaxy M31s IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить у ФИО1;
- пакет с веществом, упакованный в бумажный конверт – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Карпинский городской суд <адрес>.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий: судья В.В. Драницина