Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2133/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-3163/2018

(№ 13-2133/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

19 ноября 2020 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

рассмотрев заявление Потапова Олега Вячеславовича об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-3163/2018,

установил:

Потапов О.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Беркут-Север» о признании действий незаконными, об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, с 1.01.2015 работал в должности охранника. Указал, что в марте 2017 года подал ответчику заявление об увольнении по собственному желанию. При увольнении ему не была произведена выплата в полном объеме, трудовая книжка не выдана. Просил признать действия ООО ЧОП «Беркут-Север» по невыдаче трудовой книжки незаконными, обязать ответчика выдать ему трудовую книжку, взыскать заработок за время вынужденного прогула в размере 195 085 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу Потапов О.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 177 794 руб. 50 коп. за период с 3.03.2017 по 1.03.2018, остальные исковые требования поддержал.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 4.07.2018 исковые требования Потапова О.В. к ООО ЧОП «Беркут-Север» удовлетворены.

Действия ООО ЧОП «Беркут-Север» по невыдаче трудовой книжки Потапову О.В. признаны незаконными.

На ООО ЧОП «Беркут-Север» возложена обязанность выдать Потапову О.В. трудовую книжку.

С ООО ЧОП «Беркут-Север» в пользу Потапова О.В. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении в размере 177 794 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

5.11.2020 Потапов О.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в заочном решении суда от 4.07.2018, в котором указал, что абз. 4 резолютивной части решения суда подлежит исправлению, верным следует указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркут-Север» в пользу Потапова Олега Вячеславовича компенсацию заработок за время задержки выдачи трудовой книжки при увольнении в размере 177 794 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего взыскать: 178 794 руб. 50 коп.»

Заочное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия «описка», исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Из заявления Потапова О.В. об исправлении описки в заочном решении суда следует, что в абз. 4 резолютивной части заочного решения суда Потапов О.В. просит вместо слов «компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении» заменить словами «заработок за время задержки выдачи трудовой книжки», что само по себе является разными по содержанию понятиями. Указанное будет в полной мере искажать смысл принятого заочного решения суда от 4.07.2018.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 177 794 руб. 50 коп. за период с 3.03.2017 по 1.03.2018 – л.д. 40 т. 1.

В судебном заседании 4.07.2018 истец со своим представителем по устному ходатайству Бельской Н.В. просили взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 177 794 руб. 50 коп., остальные исковые требования поддержали, что подтверждается протоколом судебного заседания от 4.07.2018 – л.д. 55-58 т. 1.

Заочным решением суда от 4.07.2018 исковые требования Потапова О.В. удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 28.08.2018, правом апелляционного обжалования решения суда истец не воспользовался.

Внесение изменений в постановленное судом решение не допускается.

Учитывая, что в решении суда каких-либо искажений или неточностей, требующих исправлений не содержится, заявление Потапова О.В. об исправлении описки в заочном решении суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Потапова Олега Вячеславовича об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-3163/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова