Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2021 от 22.01.2021

Дело № 12-17/2021                            

УИД 69RS0040-02-2020-007081-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области          22 января 2021 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., ознакомившись с жалобой федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по Кировской области» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от 13.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

вышеуказанным постановлением ФКУ «База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по Кировской области» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей.

На данное постановление 24.11.2020 в форме электронного документа начальником ФКУ «База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по Кировской области» подана жалоба в Центральный районный суд г. Твери, судья которого определением от 26.11.2020 жалобу направил для рассмотрения по подведомственности в Слободской районный суд Кировской области, куда она поступила 22.01.2021.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанных в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся, в том числе законный представитель юридического лица.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утверждён и введён в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационного – телекоммуникационной сети «Интернет».

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

На основании изложенного жалоба не может быть принята к производству суда, подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

жалобу федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по Кировской области» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от 13.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения заявителю.

Разъяснить право обратиться в Слободской районный суд Кировской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеназванного постановления, если срок пропущен по уважительной причине. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано одновременно с жалобой.

Судья -     подпись А.В. Старкова