Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2021 ~ М-381/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-365/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года             п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллина ФИО7 к Хайбуллину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

                        установил:

Сафиуллин Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хайбуллину Р.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Хайбуллиным Р.К. был заключен договор займа путем составления Хайбуллиным Р.К. письменной расписки, согласно которой Хайбуллин Р.К. получил от ФИО6 денежные средства в размере 3 570 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1,6 % в месяц. В установленный договором срок Хайбуллин Р.К. денежные средства и проценты за пользование займом не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и Сафиуллиным Р.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования к Хайбуллину Р.К. денежных средств в размере 3 570 000 рублей, а также процентов в размере 1,6% в месяц. Сафиуллин Р.С. в установленном законом порядке уведомил Хайбуллина Р.К. о замене лиц в обязательстве и предложил добровольно погасить задолженность и проценты за пользование займом. Хайбуллин Р.К. добровольно свои обязательства не исполнил. По указанным основаниям Сафиуллин Р.С. просит взыскать с Хайбуллина Р.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 3 570 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 января 2019 года по 04 октября 2021 года в размере 1 847 871 рубль12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период со02 апреля 2019 года по 04 октября 2021 года в размере 513 879 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 859 рублей.

Истец Сафиуллин Р.С. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Ануфриев К.Г. исковое заявление Сафиуллина Р.С. поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хайбуллин Р.К., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что истец Сафиуллин Р.С., ответчик Хайбуллин Р.К. и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была предоставлена возможность участия в судебном заседании, а также ответчику и третьему лицу предоставлена реальная возможность обеспечения ими участия при рассмотрении дела их представителей, суд рассматривает указанное обстоятельство свидетельствующем об отказе ими от реализации права на участие в судебном заседании, а ответчиком и третьим лицом также на обеспечение участия их представителейв судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Обстоятельства получения заемщиком Хайбуллиным Р.К. денег от займодавца ФИО6 по договору займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей. Из содержания данной расписки следует, что спорная сумма займа была передана заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик указанную расписку подписал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Хайбуллиным Р.К. была написана письменная расписка по поводу получения денежных средств в долг, которая, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может являться подтверждением договора займа.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заемщик заключил с займодавцем договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении Хайбуллиным Р.К. в правоохранительные органы по поводу оформления расписки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Р.К. взял в долг у ФИО6 <данные изъяты> рублей.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствует о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанная расписка подписана Хайбуллиным Р.К. Доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

    Суд, приходит к выводу, что расписка о получении денег у займодавца написана ответчиком добровольно, содержит неотъемлемые реквизиты.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил Сафиуллину Р.С. в полном объеме свои права по получению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 1,6% в месяц с Хайбуллина Р.К.

ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Р.С. отправил по почте по месту регистрации Хайбуллина Р.К. уведомление об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что новым кредитором по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ является Сафиуллин Р.С. Указанное уведомление также содержит требование истца к ответчику о возврате суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами не позднее 30 дней с момента получения претензии. Данное уведомление с приложенной копиейдоговора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ было получено Хайбуллиным Р.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка была представлена в суд истцом, и у суда исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 3 570 000 рублей подлежат удовлетворению.

Заемщиком погашение основного долга, оплата процентов за пользование займом не производились.

Указанное свидетельствует о нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по договору займа, суду не представил.

Размер процентов за пользование займом в соответствии с договором займа от 23 января 2019 года за период с 24 января 2019 года по 04 октября 2021 года составит 1 847 871 рубль12 копеек, из расчета:

1) за период с 24 января 2019 года по 31 декабря 2019 года проценты за пользование займом составили 642 247 рублей89 копеек (3 570 000 рублей (сумма займа) х 342 (количество дней в платежном периоде) : 365 (дней в году) х 19,2% (в год (1,6% в месяц х 12 месяцев));

2) за период с 01 января 2020 года по 31декабря 2020 года проценты за пользование займом составили 685 440 рублей (3 570 000 рублей (сумма займа) х 366 (количество дней в платежном периоде) : 366 (дней в году) х 19,2% (в год (1,6% в месяц х 12 месяцев));

3) за период с 01 января 2021 года по 04 октября 2021 года проценты за пользование займом составили 520 183 рубля 23 копейки (3 570 000 рублей (сумма займа) х 277 (количество дней в платежном периоде) : 365 (дней в году) х 19,2% (в год (1,6% в месяц х 12 месяцев)).

Всего сумма процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24января 2019 года по 04 октября 2020 года составляет: 642 247 рублей 89 копеек + 685 440 рублей + 520 183 рубля 23 копейки =1 847 871 рубль12 копеек.

В соответствии с пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 809 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов, в ч. 3 ст. 9 данного Закона также указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года.

В силу положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По настоящему делу договор займа между гражданами заключен <данные изъяты> года.     

Ростовщическим, процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Согласно средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), размещенным на сайте Центрального Банка Российской Федерации, средневзвешенная процентная ставка по кредитам на январь 2019 года составила 16,68% для кредитов сроком от 31 дня до 90 дней, а до 1 года в размере 15,95%.

В данном случае проценты за пользование займом согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,6% в месяц, что составит 19,2% (1,6% в месяц х 12 месяцев) годовых, незначительно превышают, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации.Таким образом, проценты за пользование займом по указанному договору не превышают в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому не являются ростовщическими процентами. При указанных обстоятельствах по делу отсутствуют основания для применения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 879 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С 01 августа 2016 года размер процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Ключевая ставка Банка России с 17 декабря 2018 года – 7,75%, с 17 июня 2019 года – 7,50%, с 29 июля 2019 года – 7,25%, с 09 сентября 2019 года – 7,00%, с 28 октября 2019 года – 6,50%, с 16 декабря 2019 года – 6,25%, с 10 февраля 2020 года – 6,00%, с 27 апреля 2020 года – 5,50%, с 22 июня 2020 года – 4,50%, с 27 июля 2020 года – 4,25%, с 22 марта 2021 года – 4,50%, с 26 апреля 2021года – 5,00%, с 15 июня 2021 года – 5,50%, с 26 июля 2021 года – 6,50%, с 13 сентября 2021 года – 6,75%.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со 02 апреля 2019 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со02 апреля 2019 года, поскольку 01 апреля 2019 года является последним днем возврата денежных средств по договору займа от 23 января 2019 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23 января 2019 года со 02 апреля 2019 года по 04 октября 2021 года составляет 513 879 рублей 28 копейки, из расчета:

1) за период с 02апреля 2019 года по 16 июня 2019 года при ключевой ставке Банка России 7,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 57 609 рублей04 копейки(3 570 000 рублей (сумма займа) х 7,75% : 365 (дней в году) х 76 (дней пользования чужими денежными средствами));

2) за период с 17июня 2019 года по 28 июля 2019 года при ключевой ставке Банка России 7,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 30 809 рублей 59 копеек(3 570 000 рублей (сумма займа) х 7,50% : 365 (дней в году) х 42 (дня пользования чужими денежными средствами));

3) за период с 29 июля 2019 года по 08сентября 2019 года при ключевой ставке Банка России 7,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 29 782 рубля60 копеек(3 570 000 рублей (сумма займа) х 7,25% : 365 (дней в году) х 42 (дня пользования чужими денежными средствами));

4) за период с 09сентября 2019 года по 27октября 2019 года при ключевой ставке Банка России 7,0%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 33 548 рублей 22 копейки (3 570 000 рублей (сумма займа) х 7,0% : 365 (дней в году) х 49 (дней пользования чужими денежными средствами));

5) за период с 28октября 2019 года по 15декабря 2019 года при ключевой ставке Банка России 6,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 31 151 рубль92 копейки (3 570 000 рублей (сумма займа) х 6,50% : 365 (дней в году) х 49 (дней пользования чужими денежными средствами));

6) за период с 16 декабря 2019 года по 31декабря 2019 года при ключевой ставке Банка России 6,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9 780 рублей 82 копейки (3 570 000 рублей (сумма займа) х 6,25% : 365 (дней в году) х 16 (дней пользования чужими денежными средствами));

7) за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года при ключевой ставке Банка России 6,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 24 385 рублей 25 копеек (3 570 000 рублей (сумма займа) х 6,25% : 366 (дней в году) х 40 (дней пользования чужими денежными средствами));

8) за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года при ключевой ставке Банка России 6,0%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 45 063 рубля93 копейки(3 570 000 рублей (сумма займа) х 6,0% : 366 (дней в году) х 77 (дней пользования чужими денежными средствами));

9) за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года при ключевой ставке Банка России 5,5%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 30 042 рубля 62 копейки (3 570 000 рублей (сумма займа) х 5,5% : 366 (дней в году) х 56 (дней пользования чужими денежными средствами));

10) за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года при ключевой ставке Банка России 4,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 15 362 рубля 70 копеек (3 570 000 рублей (сумма займа) х 4,5% : 366 (дней в году) х 35 (дней пользования чужими денежными средствами));

11) за период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года при ключевой ставке Банка России 4,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 65 498 рубля 77 копеек (3 570 000 рублей (сумма займа) х 4,25% : 366 (дней в году) х 158 (дней пользования чужими денежными средствами));

12) за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года при ключевой ставке Банка России 4,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 33 254 рубля 79 копеек (3 570 000 рублей (сумма займа) х 4,25% : 365 (дней в году) х 80 (дней пользования чужими денежными средствами));

13) за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года при ключевой ставке Банка России 4,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 15 404 рубля 79 копеек (3 570 000 рублей (сумма займа) х 4,50% : 365 (дней в году) х 35 (дней пользования чужими денежными средствами));

14) за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года при ключевой ставке Банка России 5,0%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 24 452 рубля 05 копеек (3 570 000 рублей (сумма займа) х 5,0% : 365 (дней в году) х 50 (дней пользования чужими денежными средствами));

15) за период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года при ключевой ставке Банка России 5,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22055 рублей75 копеек (3 570 000 рублей (сумма займа) х 5,50% : 365 (дней в году) х 41 (день пользования чужими денежными средствами));

16) за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года при ключевой ставке Банка России 6,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 31 151 рубль 92 копейки (3 570 000 рублей (сумма займа) х 6,50% : 365 (дней в году) х 49 (дней пользования чужими денежными средствами));

17) за период с 13 сентября 2021 года по 04 октября 2021 года при ключевой ставке Банка России 6,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 14 524 рубля 52 копейки (3 570 000 рублей (сумма займа) х 6,75% : 365 (дней в году) х 22 (дня пользования чужими денежными средствами)).

Всего сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 02 апреля 2019 года по 04 октября 2021 года составляет: 57 609 рублей 04 копейки + 30 809 рублей 59 копеек + 29 782 рубля 60 копеек + 33 548 рублей 22 копейки + 31 151 рубль 92 копейки + 9 780 рублей 82 копейки + 24 385 рублей 25 копеек + 45 063 рубля 93 копейки + 30 042 рубля 62 копейки + 15 362 рубля 70 копеек + 65 498 рубля 77 копеек + 33 254 рубля 79 копеек + 15 404 рубля 79 копеек + 24 452 рубля 05 копеек + 22 055 рублей 75 копеек + 31 151 рубль 92 копейки + 14 524 рубля 52 копейки = 513879 рублей28 копеек.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по вышеназванному договору займа за указанный период являются правомерными, и подлежащими удовлетворению в размере 513 879 рублей 28 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 37 859 рублей.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 37 859 рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Хайбуллина ФИО13 в пользу Сафиуллина ФИО14 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 931 750 (пять миллионовдевятьсот тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 40 копеек,в том числе: основной долг в размере 3 570 000 (три миллиона пятьсот семьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 24 января 2019 года по 04октября 2021 года в размере 1 847 871 (один миллион восемьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период со 02 апреля 2019 года по 04 октября 2021 года в размере 513 879 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Хайбуллина ФИО10 в пользу Сафиуллина ФИО11 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 859 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.В. Николаев