Дело № 2-3194/2022 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 665 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 703 рубля 33 копейки.
Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Из представленных в материалы документов, в том числе истцом, следует, что задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. При этом истец не выразил свое намерение на рассмотрение дела по существу.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание и отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина
Копия верна:
Судья Е.Г. Меледина
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3194/2022
Пермского районного суда Пермского края.
УИД: 59RS0008-01-2022-003570-02