Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1383/2022 ~ М-872/2022 от 29.03.2022

Дело №2-1383/2022    

УИД33RS0001-01-2022-002046-66                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи             Фоминой А.В.

при секретаре                         Никулиной М.П.,

с участием:

истца Медведева А.В.,

представителя ответчика Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области – Сауловой Т.Н.

представителя третьего лица прокуратуры Владимирской области –Громовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Медведева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда,

установил:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда.

Иск мотивировал тем, что 15.07.2019 следователем по ОВД СО по г.Муром СУ СК РФ по Владимирской области в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ....

20.07.2019 в 14:30 он был задержан в порядке .... 22.07.2019 ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ.

22.07.2019 в отношении него Муромским городским судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 27 суток, то есть по 15.09.2019 включительно. 06.09.2019 мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

06.04.2020 уголовное преследование было прекращено за отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ....

В связи с незаконным уголовным преследованием истец длительное время находился под домашним арестом, в связи с чем был лишен свободы передвижения, права выбора места пребывания и места жительства. Испытывал сильнейшие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях из-за наступления данных событий, имевшей место в течение длительного времени психотравмирующей ситуации, ухудшении состояния здоровья, испытании постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги, страха быть осужденным за преступление, которого не совершал. Кроме того, из-за указанных обстоятельств определенные неудобства и переживания испытывали члены его семьи.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в три миллиона рублей и просит взыскать указанную сумму с Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истце Медведев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области – Саулова Т.Н. полагала размер заявленной компенсации чрезмерно завышенным, просила снизить сумму компенсации до разумных пределов.

Представитель третьего лица - прокуратуры Владимирской области Громова Л.А., полагала недоказанным тот объем моральных и нравственных страданий, который истцом указан в исковом заявлении в обоснование своих доводов. Просила снизить сумму заявленной компенсации до разумных пределов.

Представители третьих лиц – ОВД СО по г.Муром СУ СК РФ по Владимирской области, СК РФ в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что 15.07.2019 следователем по ОВД СО по г.Муром СУ СК РФ по Владимирской области в отношении Медведева А.В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного .... УК РФ. Кроме того, в этот же день 15.07.2019 в отношении Медведева А.В. возбуждено уголовное дело № по .... УК РФ. В тот же день уголовные дела соединены в одно производство под общим №

Материалами дела также установлено, что 20.07.2019 Медведев А.В. был задержан в порядке .... УПК РФ. 22.07.2019 ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ.

22.07.2019 в отношении Медведева А.В. Муромским городским судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 27 суток, то есть по 15.09.2019 включительно. 06.09.2019 мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

12.02.2020 в отношении Медведева А.В. было возбуждено еще два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ и преступления, предусмотренного .... УК РФ, которые впоследствии были соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №

В соответствии с постановлением следователя по ОВД СО по г.Муром СУ СК РФ по Владимирской области от 06.04.2020 уголовное преследование в отношении Медведева А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. .... УК РФ. За истцом признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева А.В. оставлена без изменения. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Судом также установлено, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 18 января 2022 Медведев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ и в соответствии .... УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий на срок 2 года. В соответствии со ст..... УК РФ назначенное Медведеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением от 04.05.2022 приговор Муромского городского суда Владимирской области от 18 января 2022 в отношении Медведева А.В. изменен, указано о назначении Медведеву А.В. в соответствии .... УК РФ дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным .... УК РФ, и по совокупности преступлений на основании .... УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в налоговых органах.

Так, статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая то, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установлено, что Медведеву А.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 27 дней, по 15.09.2019 включительно, а 06.09.2019 мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, мера пресечения была изменена на подписку о невыезде задолго до прекращения в отношении Медведева А.В. уголовного преследования за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, следовательно, изменение меры пресечения не связано с прекращением уголовного преследования за указанное выше преступление.

При этом, доводы истца о том, что в период его нахождения под домашним арестом произошло ухудшение состояния его здоровья не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Как указано выше, за Медведевым А.В. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также, что обвинение истца в совершении иных преступлений, подтвердилось и в данной части вынесен обвинительный приговор, по которому истцу назначено наказание, связанное с лишением свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в налоговых органах.

Производство по составу преступления, в отношении которого производство по делу в отношении Медведева А.В. прекращено, осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени и все те ограничения, которые имели место в отношении истца в период предварительного расследования и во время рассмотрения дела судом, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не только в связи с обвинением в совершении преступления, в отношении которого прекращено производство по делу.

Вместе с тем, суд учитывает, что поскольку истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, за особо тяжкое преступление, наказание за которые связано только с лишением свободы на срок свыше семи лет, находился в условиях изоляции от общества в период, не превышающий двух месяцев, ранее судим не был и не подвергался уголовному преследованию, в указанный период не имел возможности вести привычный для себя образ жизни, работать, что вызывало беспокойство за свою дальнейшую судьбу, это причинило ему нравственные страдания.

Суд находит заслуживающими внимание доводы истца о перенесении им вследствие этого переживаний, связанных с распространением сведений о предъявленном ему обвинении в средствах массовой информации, что, безусловно, повлияло в дальнейшем на его репутацию.

Вместе с тем суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в 3 000 000 рублей завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере 30000,00 рублей.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Медведева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева А.В. в возмещение морального вреда 30000,00 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                       А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 15.06.2022.