Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 14.08.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-000639-28 Дело №1-112/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года      с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Табат Владимира Валентиновича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табат В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года в период с 16.00 часов до 17 часов 30 минут, Табат В.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 16 декабря 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 31 декабря 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф уплачен 14 февраля 2022 года, начало срока лишения специального права с 31 декабря 2021 года, окончание срока лишения специального права 30 июня 2023 года, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на нем от <адрес> и стал двигаться по улицам данного населенного пункта, после чего, в указанный день в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, около <адрес>, данный автомобиль, под управлением Табат В.В., остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», после этого, в указанный день в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 14 минут, в салоне служебной автомашины <данные изъяты>, находящейся возле данного дома по вышеуказанному адресу, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, Табат В.В. не выполнил законного требования старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Табат В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Табат В.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.67-79, где он показал, что проживает в <адрес>. В апреле 2021 года, он за 55 000 рублей приобрел для личного использования автомашину <данные изъяты>, но оформил ее на В., так как не хотел, чтобы автомашину забрали судебные приставы из-за наличия алиментов. Никому, в том числе, <данные изъяты>, он пользоваться, ездить на его автомашине не разрешал. 16 декабря 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 31 декабря 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф он уплатил 14 февраля 2022 года, также сдал водительское удостоверение в ГИБДД, срок лишения специального права не истек. 29 июня 2023 года около 16.00 часов, после употребления спиртного (пива), от дома по указанному адресу, управляя собственным вышеуказанным автомобилем, он поехал к знакомой, понимая, что не имеет права, находясь в состоянии опьянения, управлять транспортным средством, но подумал, что его никто не остановит. Двигаясь по улицам <адрес>, не справившись с управлением, он съехал в кювет, когда удалось выбраться оттуда, продолжил движение на своем автомобиле, когда увидел, что сзади едут сотрудники ДПС на служебной автомашине с включенными специальными световыми сигналами, по требованию которых, он остановился. При нахождении в служебной автомашине, понимая, что находится в состоянии опьянения, которое по результатам освидетельствования будет установлено, он отказался по требованию ИДПС пройти указанное освидетельствование, данный отказ он отразил и в составленных сотрудником полиции соответствующих документах. Вину в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, он признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Табат В.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Табат В.В. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами следственных действий, вещественным доказательством, судебным решением о привлечении к административной ответственности, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Б., л.д.48-50, А., л.д.59-61, данные при производстве предварительного расследования, где каждый, аналогично друг другу, показал, что, являясь ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», он, Б., старшим инспектором, он, А., инспектором, с 17.00 часов 29 июня 2023 года, находился на службе в совместном автоэкипаже <данные изъяты>, по обеспечению безопасности дорожного движения, когда около 17 часов 20 минут, из дежурной части, поступило сообщение о съезде возле <адрес> автомобиля <данные изъяты> в кювет. При подъезде к указанному дому, каждый увидел, как из кювета выезжает автомашина <данные изъяты>, которой управляет местный житель Табат В.В., больше в автомашине никого не было, который продолжил движение по <адрес>, и после включения специальных световых сигналов, и требований остановиться, указанная автомашина была остановлена около <адрес> данной улицы. Вышедшего с водительского сиденья автомобиля Табат В.В., попросили пройти в служебную автомашину, стоящую также около вышеуказанного дома. Он, А., показал, что Табат В.В. отказался от предложений ИДПС Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Также Б. показал, что, при нахождении в служебном автомобиле, с применением видеозаписи, предложил Табат В.В., при наличии у него признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, продемонстрировав алкометр «Юпитер», заводской номер прибора №, и сертификат на данный прибор измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого в 18 часов 06 минут, данный водитель отказался. В связи с чем, он, Б., потребовал от Табат В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 18 часов 14 минут, данный водитель отказался, указав об этом и в составленном им, Б., протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. Видеозапись проведения административных процедур в отношении Табат В.В. находится на DVD-R диске, который он, Б., готов добровольно выдать. При проверке установлено, что Табат В.В. 16 декабря 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 31 декабря 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу.

Из рапорта начальника смены дежурной части полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 29.06.2023 №, л.д.5, установлено, что 29 июня 2023 года в 18 часов 14 минут, поступило сообщение старшего инспектора ГИБДД Б., что водитель Табат В.В., с признаками опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта сотрудника полиции, л.д.6, установлено, что 29 июня 2023 года в 17 часов 20 минут, поступило сообщение, что около <адрес>, автомобиль <данные изъяты> совершил съезд в кювет.

Из протокола № от 29.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством, л.д.8, установлено, что 29 июня 2023 года в 18 часов 03 минуты, около <адрес>, старшим ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Б., Табат В.В., управлявший 29 июня 2023 года в 17 часов 30 минут, транспортным средством <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от его управления.

Из акта № от 29.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, л.д.9, установлено, что 29 июня 2023 года в 18 часов 06 минут, около <адрес>, старший ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Б., потребовал от Табат В.В., при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Из протокола № от 29.06.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, л.д.10, установлено, что 29 июня 2023 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 14 минут, около <адрес>, водитель Табат В.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при применении видеозаписи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Б., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 16.12.2021 (дело №), вступившего в законную силу 31 декабря 2021 года, л.д.32-33, с учетом определения этого же мирового судьи от 13.01.2022, л.д.34, установлено, что Табат В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; административный штраф уплачен 14 февраля 2022 года, сведения об уплате л.д.35; водительское удостоверение, в связи с лишением права управления транспортными средствами, по постановлению суда №, сдано в ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» 30 декабря 2021 года, заявление л.д.29.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 30.06.2023, л.д.36, установлено, что срок лишения специального права Табат В.В., который 16 декабря 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 31 декабря 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф уплачен 14 февраля 2022 года; в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, исчислен с 31 декабря 2021 года (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права), окончание срока лишения специального права 30 июня 2023 года.

Из протокола выемки от 15.07.2023, л.д.52, фототаблицы, л.д.53, установлено, что в указанный день, в здании МО МВД РФ «Сысольский», у свидетеля Б., произведена выемка, добровольно выданного им, DVD-R диска с видеозаписями от 29.06.2023. Данный DVD-R диск осмотрен, протокол осмотра предмета (документа) от 16.07.2023, л.д.54-55, фототаблица, л.д.56-57, при производстве осмотра установлено, что при открытии на компьютере данного DVD-R диска, имеются восемь файлов: 1) № - видеозапись, длительностью 44 секунды, с камеры видеозаписи из служебного автомобиля ДПС, который движется за автомашиной <данные изъяты>, инспектор требует водителя данной автомашины остановиться, после остановки, из автомашины, в которой находится один человек, выходит мужчина, который шатается, неуверенно стоит на ногах; 2) № - видеозапись, длительностью 08 минут 57 секунд, в салоне служебного автомобиля ДПС, в котором находятся, на передних сиденьях ИДПС А. и Б., на заднем сиденье Табат В.В. ИДПС Б. в 18 часов 03 минуты, составляет протокол № об отстранении от управления транспортным средством, знакомит с ним Табат В.В., последний расписывается в данном протоколе. Далее, ИДПС Б., продемонстрировав алкометр «Юпитер» и документы на него, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в 18 часов 06 минут, Табат В.В. отказывается от прохождения данной процедуры, что отражает в соответствующем акте; 3) «VID-№ - видеозапись, длительностью 04 минуты 12 секунд, из салона вышеуказанного служебного автомобиля, ИДПС Б. потребовал от Табат В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний отказывается, ИДПС составляет соответствующий протокол № знакомит с ним Табат В.В., где последний подтверждает свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный DVD-R диск с видеозаписями от 29.06.2023 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 16.07.2023, л.д.58.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Табат В.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Табат В.В., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени, месте, состоянии и обстоятельствах при управлении транспортным средством, виде и принадлежности данного транспортного средства, обстоятельствах направления его инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказе от прохождения данной процедуры, факте привлечения к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей, сотрудников полиции, ДПС ГИБДД Б., А. - о времени, месте, транспортном средстве, обстоятельствах его управления подсудимым, наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, обстоятельствах направления данного водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказе данного водителя транспортного средства от прохождения указанной процедуры; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, судебным решением о привлечении подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами выемки, осмотра предмета, вещественным доказательством, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Табат В.В. обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Суд, на основании совокупности представленных выше доказательств, считает достоверно установленным, что Табат В.В., 29 июня 2023 года в период с 16.00 часов до 17 часов 30 минут, от <адрес> до <адрес>, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, которые, в силу п.1.1 ПДД РФ, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, являясь водителем, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, тогда как, в силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь, в силу п.2 примечания к ст.264 УК РФ, в состоянии опьянения, поскольку 29 июня 2023 года в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 14 минут, около <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, на основании пп. «а» п.8, п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по требованию уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Б., с применением видеозаписи, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в составленном данным должностным лицом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. При этом, на момент управления вышеуказанным автомобилем, Табат В.В. являлся, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на момент деяния административное наказание в виде лишения специального права, назначенное судебным решением, вступившим в законную силу, не исполнено. Преступление, с момента начала движения вышеуказанного автомобиля, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения, является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Табат В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Табат В.В., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Смягчающими наказание Табат В.В. обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Табат В.В., не имеется.

Отягчающих наказание Табат В.В. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Табат В.В. в ГБУЗ РК «<данные изъяты> ЦРБ» в психиатрическом и наркологическом кабинетах под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает без оформления трудовых отношений, где зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный работник, не нарушающий трудовую дисциплину, судимостей не имеет.

Сомнений во вменяемости подсудимого Табат В.В., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Табат В.В., являющемуся совершеннолетним и трудоспособным, хронических заболеваний и инвалидности не имеющему, не относящемуся к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, имеющему постоянное место жительства, следующее наказание: основное в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, и дополнительное, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для назначения Табат В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для не назначения дополнительного наказания, являющегося обязательным, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Табат В.В. преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний.

При решении вопроса, как поступить с вещественным доказательством, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего, хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписями от 29.06.2023, как предмет и документ, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела - подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса, как поступить с имуществом, на которое, в соответствии с протоколом от 02.08.2023, л.д.88-87, фототаблица, л.д.89, на основании постановления Сысольского районного суда РК от 27.07.2023, вступившего в законную силу 12.08.2023, наложен арест, с хранящимся на специализированной стоянке для задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, автомобилем марки <данные изъяты>, суд исходит из следующего, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому, что подтверждается показаниями Табат В.В., данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными подсудимым после их оглашения, признанными судом допустимыми доказательствами, и, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации в собственность государства, оснований для неприменения указанной меры уголовно-правового характера в отношении имущества, принадлежащего подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Табат В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Табат Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Табат В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Автомобиль марки <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна