Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-429/2023;) ~ М-407/2023 от 19.12.2023

    УИД: 14RS0018-01-2023-000888-26

    Дело № 2-30/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    с. Намцы                                                                                  01 февраля 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Ивановой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ПАО Сбербанк» в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Гаврильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику Гаврильеву А.В., указывая на следующие обстоятельства. На основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставлена заемщику кредитная карта Visa Gold. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №21 Намского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Гаврильева А.В. задолженности по данной карте, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №21 Намского района. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска по просроченным процентам 20980 рублей 86 копеек, по просроченному основному долгу 149992 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность с Гаврильева А.В., также судебные расходы в размере 4 619 рублей 46 копеек.

Истец на судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гаврильев А.В. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ранее на подготовительное судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3).

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между истцом и Гаврильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом 110 000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 23,9 % годовых, неустойка установлена в размере 36 % годовых, с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Гаврильев А.В. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно расписался в договоре.

Согласно приложенной выписке по банковской карте на имя Гаврильева А.В. учтены движения денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, активировав кредитную карту, ответчик согласился со всеми условиями использования кредитной карты банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по просроченным процентам 20980 рублей 86 копеек, по просроченному основному долгу 149992 рубля 17 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком суду иной расчет не представлен.

Ответчик суду представил письменный отзыв, в котором указал, что иск признает, однако просит уменьшить суммы начисленных процентов.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам 20 980 рублей 86 копеек, по просроченному основному долгу 149 992 рубля 17 копеек, всего в общей сумме 170 973 рубля 03 копеек.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия долговых обязательств лежит на ответчике, однако ответчик таких доказательств суду не представил.

Проценты по кредиту начислены в соответствии с условиями договора, ответчик обязался исполнять обязательства по договору, каких-либо иных оснований для уменьшения суммы начисленных процентов суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 619 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «ПАО Сбербанк» в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Гаврильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гаврильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт № №, выдан ТП в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес>, в пользу в пользу Публичного акционерного общества «ПАО Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по просроченному основному долгу 149992 рубля 17 копеек, по просроченным процентам 20 980 рублей 86 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4619 рублей 46, всего 175592 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     п/п            Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                                 Н.П. Каратаева

Секретарь                                 У.С. Иванова