Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 24.08.2023

Мировой судья Кохвакко О.С. № ...№ ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Изотовой И. А. на определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Изотовой (Козыревой) И.А. в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 107 601 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 676 руб. 01 коп. ХХ.ХХ.ХХ Изотовой И.А. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока их подачи. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указано на неполучение ею сведений о вынесении указанного судебного постановления.

Определением мирового судьи в удовлетворении заявления Изотовой И.А. о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, они возвращены должнику, которой при этом разъяснено право на кассационное обжалование такого судебного постановления.

С определением мирового судьи Изотова И.А. не согласна, в частной жалобе просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает на длительное проживание по адресу, отличному от указанного в заявлении о вынесении судебного приказа. Обращает внимание на то, что с ХХ.ХХ.ХХ ей присвоена иная фамилия в связи со вступлением в брак.

Исходя из положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, в нем участвующих.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия о взыскании с Изотовой (Козыревой) И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 107 601 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 676 руб. 01 коп. вынесен ХХ.ХХ.ХХ. Копия такого судебного постановления направлялась должнику по адресу: ......... Почтовое отправление возвращено в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения (л.д.52).

ХХ.ХХ.ХХ Изотова И.А. обратилась к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия с заявлением об отмене судебного приказа № ..., которое письмом от ХХ.ХХ.ХХ было возвращено заявителю по причине непредоставления документов, подтверждающих смену фамилии.

ХХ.ХХ.ХХ Изотова И.А. вновь обратилась к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия с заявлением об отмене судебного приказа № ..., которое определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ было возвращено заявителю ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, непредставления доказательств уважительности причин его пропуска.

Отказывая Изотовой И.А. в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ на основании ее заявления от ХХ.ХХ.ХХ, мировой судья указал на отсутствие уважительных причин его пропуска заявителем.

Однако, с такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Как следует из справки Отдела ЗАГС ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ №А-01196, в связи со вступлением в брак с ХХ.ХХ.ХХ заявителю присвоена фамилия «Изотова». Однако, и копия судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ, и последующие уведомления судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по ........ были адресованы на имя Козыревой И.А. В то время как исполнительное производство на основании оспариваемого заявителем судебного постановления возбуждалось неоднократно (последний раз – ХХ.ХХ.ХХ), лишь ХХ.ХХ.ХХ должностное лицо территориального органа ФССП России установила, что она сменила фамилию и фактически проживает по другому адресу. Сведений о том, что с Изотовой И.А. производились какие-то удержания в счет исполнения судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ, ОСП по ........ УФССП России по ........ не представлено.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении заявителя о принятых по ее обращениям от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ решениях.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренный ст.128 ГПК РФ срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен заявителем по уважительной причине, по обстоятельствам, от ее воли не зависящим.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ следует отменить и разрешить вопрос по существу, восстановив Изотовой И.А. срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. Иное бы повлекло за собой неосновательное и несправедливое лишение ее возможности судебной защиты своих прав, что не согласуется с требованиями, вытекающими из ст.ст.2, 18, ч.1 ст.19, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Изотовой И. А. срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Направить материалы настоящего гражданского дела мировому судье для разрешения возражений Изотовой И. А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с положениями ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший определение.

Судья К.Е. Григорьев