Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-1242/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1058/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001792-17

Поступило в суд: 23.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 20 ноября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротовой Т. В. к Тельменевой В. П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец Воротова Т.В. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Тельменева В.П. взяла у нее в долг 112 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был составлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства исполнила частично, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять обязательства по договору займа, в связи с чем невыплаченная сумма основного долга составляет 73 000 руб. Просит суд взыскать с Тельменевой В.П. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 110 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 056 руб.

Истец Воротова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца Воротовой Т.В. – Мазурин И.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу Воротовой Т.В., кроме того, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 307 руб.

Ответчик Тельменева В.П. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Тельменева В.П. взяла в долг у Воротовой Т.В. денежные средства в размере 112 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Подлинник данного договора займа был представлен суду истцом Воротовой Т.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом Воротовой Т.В. и ответчиком Тельменевой В.П. ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику сумму займа в размере 112 000 руб., а ответчик получила указанную сумму займа и приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа истцу в указанный договором займа срок.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Тельменева В.П. возвратила истцу Воротовой Т.В. сумму займа в размере 73 000 руб., полученную по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тельменевой В.П. следует взыскать в пользу истца Воротовой Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанным выше договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата суммы долга начисляются проценты – 10 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно расчетам истца, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 700 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 850 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 307 руб. (л.д. 11, 19, 20).

Суд признает данные расчеты достоверными, учитывая, что обстоятельств, дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено, расчеты составлены исходя из условий указанного выше договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 110 руб. (л.д. 11).

Суд признает данный расчет недостоверным, поскольку исходя из размера задолженности по договору займа в сумме 73 000 руб., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 182 дня, и ключевой ставки, установленной Банком России в указанный период – 7,50 %, размер процентов за пользование чужими средствами составляет: 73 000 руб. х 182 дня х 7,50% / 365 = 2 730 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тельменевой В.П. следует взыскать в пользу истца Воротовой Т.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 65 700 руб. + 32 850 руб. = 98 550 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 2 730 руб. + 4 307 руб. = 7 037 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истец Воротова Т.В. уплатила государственную пошлину в размере 4 056 руб. (л.д. 4, 5).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 015 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тельменевой В. П. в пользу Воротовой Т. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., проценты по договору займа в размере 98 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 037 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015 руб., а всего 182 602 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаев И.Н.