Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-555/2021 от 08.11.2021

Судья Зуенок В.В., дело № 12-1136/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                          12 – 555/2021                         23 ноября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Алексея Сергеевича на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) о возвращении жалобы на неопределенный круг постановлений по делам об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба Петрова А.С. на неопределенный круг постановлений по делам об административных правонарушениях возвращена в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Петров А.С. просит определение судьи Сургутского городского суда от (дата) отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В силу требований статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

По смыслу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает подачу одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельных решений. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в отдельных производствах.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьёй городского суда, постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района от (дата) Петров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), жалоба Петрова А.С. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Определение лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось.

Обращаясь (дата) в Сургутский городской суд, Петров А.С. в своей жалобе просит: «восстановить его во всех правах, отменить штрафы и постановления, к которым он не имеет никакого отношения».

С учётом вышеизложенных норм права, прихожу к выводу, что оспариваемым определением от (дата) судья Сургутского городского суда обоснованно возвратил жалобу заявителю, указав, что Петровым А.С. обжалуется несколько постановлений, которые им не конкретизированы. В жалобе имеется ссылка на постановление мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района от (дата), которое уже обжаловалось и определением Сургутского городского суда от (дата) жалоба Петрова А.С. оставлена без рассмотрения. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу. Наличие данного определения препятствовало рассмотрению Сургутским городским судом жалобы по существу на постановление мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района от (дата).

При таких обстоятельствах, определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                 ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░