Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2023 от 20.03.2023

        № 5-93/2023

     УИД 61RS0014-01-2023-000284-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                                    20 марта 2023 года                                  

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалова А.А.,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                    ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коновалова А.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от       Коновалова А.А. в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Коновалов А.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Коновалов А.А. явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает. При рассмотрении данного протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные            ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем расписался. С протоколом ознакомлен, свои объяснения писал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, при этом удостоверив их своей подписью. Проживает в г. Донецке Ростовской области, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок. Детей малолетних/ несовершеннолетних у него нет. Помогает в быту и поддерживает материально свою бабушку Ш.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом ее возраста и состояния здоровья.

Выслушав Коновалова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Коновалова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Коновалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.2);

- копией справки формы 1П (л.д.3);

- заявлением КУСП № № (л.д.4);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- объяснением Кравченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку Трухляева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку Малышева П.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- справкой приемного отделения МБУЗ «ЦГБ г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом об административном задержании № № (л.д.11);

- справкой на физическое лицо (л.д.12).

Суд действия Коновалова А.А. квалифицирует по ч. 1                     ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коновалова А.А., в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; помощь близкому родственнику; а вместе с тем и молодой возраст самого Коновалова А.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коновалова А.А.,в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Коновалову А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих, административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку) (ОМВД России по г. Донецку Ростовской области), ИНН 6145002940, № счёта получателя 03100643000000015800, в Отделении Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области, КПП 614501001, ОКТМО 60717000,       БИК 016015102, корр. счет 40102810845370000050,                               КБК 18811601201010001140, УИН 188 804 612 312 00003095, наименование платежа - штраф.

Разъяснить Коновалову А.А., что, в соответствии с ч. 1                            ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение           10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья                               С.В. Вэйдэ