Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-957/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-148/2023 (УИД 78RS0010-01-2022-001555-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                    20 марта 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

с участием истца Овеян В.С., ее представителя Шуктомова П.В.,

ответчика Гембальской О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овеян Варсеник Сергеевны к Гембальской Ольге Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овеян В.С. обратилась в суд с иском к Гембальской О.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав, что 09.07.2017 между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 904 121,00 руб., а ответчик взяла на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в срок до 30.07.2017. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик в установленный срок денежные средства истцу не возвратила. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения, до настоящего времени денежные средств ответчиком не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.07.2017 в размере 1 904 121,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 13.12.2022 в размере 749 934,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 904 121,00 руб., начиная с 14.12.2022 по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки банка России, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 470,00 руб.

Истец Овеян В.С., ее представитель Шуктомов П.В. в предварительное судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гембальская О.П. в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на безденежность составленной ею расписки, написанной под давлением истца. Вместе с тем, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, указав, что истец должна была узнать о своем нарушенном праве 30.07.2017, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 30.07.2020 (л.д. 121-122).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, истцом представлена расписка от 09.07.2017, из текста которой следует, что Гембальская О.П. обязалась вернуть Овеян В.С. сумму долга в размере 1 694 121,00 руб. (один миллион девятьсот четыре тысячи 121 руб.), в срок не позднее 30.07.2017 (л.д. 8).

Факт получения Гембальской О.П. денежных средств подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

Подлинность представленной истцом рукописной расписки, ответчиком не оспаривалась.

В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердила, что писала расписку собственноручно под давлением истца, однако денежные средства по ней не получала.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями этого кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права. При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Если правила, содержащиеся в ч. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из вышеуказанного, суд принимает во внимание буквальное толкование суммы займа, указанной в расписке от 09.07.2017 прописью в сумме, 1 904 121,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, 24.10.2019 истец направила в адрес Гембальской О.П. претензию с требованием о возврате суммы займа и выплате неустойки, которая ответчиком не была получена и возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 11-13).

В предварительном судебном заседании ответчиком в обоснование своих возражений на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных правовых норм следует, что действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Из содержания расписки от 09.07.2017 следует, что заем подлежал возврату 30.07.2017, то именно с этого момента истцу стало известно о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу начал течь с 31.07.2017 и закончился 31.07.2020.

В расписке стороны не оговорили условия о досудебном порядке урегулирования спора, законом обязательный претензионный порядок, влияющий на течение срока исковой давности для данной категории дел, не установлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и учитывая, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, при том, что срок возврата денежных средств определен сторонами 30.07.2017, суд полагает, что именно с этого момента истец узнала о своем нарушенном праве.

Принимая во внимание, что истец обратилась в суд с настоящим иском только 13.12.2022, то есть почти через 2,5 года с момента истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком

Оснований предусмотренных гл. 12 ГК РФ для начала течения срока исковой давности с другой даты, а также для его перерыва, приостановления либо восстановления судом не усматривается.

Истец с ходатайством о восстановлении срока исковой давности не обращалась. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом и его представителем суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.04.2023 ░░░░.