Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-483/2023 от 18.09.2023

    Материал № 4/16-483/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                                 19 сентября 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Сырвачева В. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

        18 сентября 2023 года осужденный Сырвачев В.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

        В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Исходя из вышеуказанных положений закона, судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сырвачева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку 4 сентября 2023 года <данные изъяты> было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного, шестимесячный срок после вынесения соответствующего постановления не прошел, тем самым оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного, не имеется.

        Кроме того, в соответствии с п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного или адвоката в его интересах о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

        Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        В нарушение указанных положений закона, осужденным Сырвачевым В.В. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

        Поскольку обязанность по представлению заверенных соответствующим судом копий обжалуемых судебных решений при обращении с ходатайством лежит на заявителе, то в случае отсутствия у осужденного копии приговора, заверенной надлежащим образом, он вправе обратиться с заявлением о ее выдаче в суд, постановивший приговор.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после истечения установленного законом срока и получения всех необходимых документов, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    постановил:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сырвачева В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Ходатайство осужденного Сырвачева В.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев