Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7062/2023 ~ М-6451/2023 от 22.11.2023

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО4

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО4

22 декабря 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4 управлявшим автомобилем марки №... причинены механические повреждения. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 62 800 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя №... застрахована по договору ХХХ 0128355478 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере №.... Таким образом, фактический размер ущерба составил №.... Кроме того, установлено, что непосредственным причинителем вреда является водитель транспортного средства ФИО4 Истец просит суд взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 62 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в №...

Представитель СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп."к" п.1 ст.14 Федерального закона от "."..г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай, государственный регистрационный номер М787УА34, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащим ответчику ГАЗ, государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО4

Согласно административному материалу водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №...

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0128355478), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере №...

Согласно заявлению страхователя ФИО4 при заключении договора ОСАГО от "."..г., транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный №... должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест-13. Однако, согласно выписке с сайта в отношении указанного ТС с "."..г. по "."..г. действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Таким образом, страхователем ФИО4 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0128355478 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО4, была застрахована по договору серии XXX номера <адрес>

Согласно заявлению страхователя ФИО4 при заключении договора ОСАГО от "."..г., транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный номер №... и должно использоваться в личных целях, при этом ответчик не указал, что транспортное средство используется в качестве маршрутного такси.

Учитывая положения п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере №... с ответчика ФИО4 как с лица, ответственного за причиненный вред.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №...., которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт 1821 №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г. (23,"."..г. вых.дни)

Судья

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-83