Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4896/2023 от 23.08.2023

                                                                                          Дело № 2-4896/2023

УИД - №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                        город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Александра Васильевича к Зименковой Наталье Павловне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Александр Васильевич обратился в суд с иском к Зименковой Наталье Павловне о признании завещания недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Советского районного суда г. Иваново исковое заявление Зайцева Александра Васильевича к Зименковой Наталье Павловне о признании завещания недействительным принято к производству (л.д.90-91).

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело №2-№ по иску Зайцева Александра Васильевича к Зименковой Наталье Павловне о признании завещания недействительным передано по подсудности в порядке п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Сергиево – Посадский городской суд Московской области (л.д.134-135).

ДД.ММ.ГГГГ. определением Сергиево – Посадского городского суда Московской области дело по иску Зайцева Александра Васильевича к Зименковой Наталье Павловне о признании завещания недействительным принято к производству (л.д.147).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ. ею было составлено завещание, согласно которому она завещала по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим лицам: ФИО14 Завещание удостоверено нотариусом Курбатовой И.В. Указано, что наследодатель при составлении завещания не учла факт, что по закону при распределении долей квартиры она должна была выделить обязательную долю для своего супруга ФИО16 который на момент смерти супруги являлся инвалидом II группы и пенсионером. Согласно закону право на обязательную долю возникает с возраста 60 лет у мужчин, ФИО17 на момент смерти супруги было 82 года. Оспариваемым завещанием права и законные интересы ФИО20 были нарушены, поскольку будучи нетрудоспособным супругом ФИО18., он имел право на обязательную долю наследства, которая составила бы не менее ?. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец ФИО19 просил суд: признать недействительным завещание, составленное Чуприковой Татьяной Васильевной ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверенное нотариусом Петуховым И.С., временно исполнявшим обязанности нотариуса Курбатовой И.В.

Истец Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зименкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Зайцева А.В. в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках дела №№ установлено, что Зайцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником умершего ДД.ММ.ГГГГ Чуприкова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31-32).

Из свидетельства о смерти следует, что Чуприков Б.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

Согласно справке нотариуса Шабровой Е.Г., Зайцев А.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.110,130).

Таким образом, Зайцев А.В. является наследником к имуществу наследодателя Чуприкова Б.Ф.

Из представленной справки органов ЗАГС филиала по г. Иванову Ивановской обл. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно актовой записи о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Чуприков Б.Ф. является супругом Чуприковой Т.В. (л.д.129).

Из свидетельства о смерти следует, что Чуприкова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.104).

Нотариусом Шабровой Е.Г. Шуйского нотариального округа открыто наследственное дело №№ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Чуприковой Т.В. было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она завещала по 1/3 доли Зайцеву А.В., Зименковой Н.П. (в случае её смерти завещает гр. Малинину Н.В.), Чуприкову Б.Ф. (в случае его смерти завещает Зайцеву А.В.), которое удостоверено Петуховым И.С. временно исполняющим обязанности нотариуса Курбатовой И.В. (л.д.105). С заявлением о принятии наследства к нотариусу Шуйского нотариального округа Ивановской области Шабровой Е.Г. обратился Зайцев А.В. (л.д.104).

Истцом указано, что поскольку Чуприкову Б.Ф. на момент смерти супруги Чуприковой Б.Ф. было 82 года, он являлся нетрудоспособным лицом и был инвалидом II группы, в силу закона после смерти супруги Чуприковой Т.В. его обязательная доля составила бы не менее 1/2, что не было учтено наследодателем при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем считал данное завещание недействительным.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункте "е" пункта 32 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения при жизни наследника Чуприкова Б.Ф. к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве после смерти Чуприковой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Материалами дела подтверждается, что завещание, составленное Чуприковой Т.В., 03.05.1937 года рождения, подписано Чуприковой Т.В. лично в присутствии уполномоченного на момент его подписания лица нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области Курбатовой И.В. Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Поскольку Чуприков Б.Ф. при жизни не реализовал свое право о выделе обязательной доли путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, то Зайцеву А.В. в силу закона переходят права наследования после смерти наследодателя на имущество, принадлежащее ему на момент смерти.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств недействительности завещания, в связи с чем, исковые требования Зайцева Александра Васильевича к Зименковой Наталье Павловне о признании завещания недействительным от 18.07.2018г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.168, 1118, 1124,1125, 1131 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайцева Александра Васильевича к Зименковой Наталье Павловне о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2023 года.

Судья                                А.А. Чистилова