Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 от 27.01.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2021 года

УИД № 66RS0004-01-2020-006976-71

Дело № 2-600/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                              02 марта 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Юдиной Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Юдиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 652 724,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 727,25 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.07.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 612 700 рублей, сроком по 29.05.2024 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 04.08.2020 в размере 652 724,73 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 487 021,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 703 рублей. Банк направил в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности. На сегодняшний день требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014 в размере 652 724,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 727, 25 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почты; представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявила. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание заблаговременно не представила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, согласен, что отражено в письменном ходатайстве (л.д.4 - оборот).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства, указанные банком в обоснование заявленных требований, усматриваются из письменных материалов дела.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2014 между ПАО «СКБ-банк» и Юдиной А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 612 700 рублей, сроком по 29.05.2024 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.07.2014.

Обязанность по выплате кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, что усматривается из расчета задолженности (л.д.9-14), согласно которому по состоянию на 04.08.2020 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 652 724,73 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 487 021,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 703 рублей

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора на день рассмотрения спора не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, документов об оплате кредита ответчиком не представлено, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 652 724,73 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 727,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Юдиной Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Анастасии Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2014 в размере 652 724,73 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 487 021,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 703 рублей.

Взыскать с Юдиной Анастасии Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 727,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.П. Вершинина