Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2024 (2-1498/2023;) ~ М-1311/2023 от 27.11.2023

УИД: 54RS0023-01-2023-002225-85

дело № 2-158/2024 ( 2-1498/2023)

поступило в суд 27.11.2023 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                                  Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Татьяны Николаевны к администрации Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, Чеботаревой Наталье Николаевне и Чеботареву Сергею Николаевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Харитонова Т.Н. обратилась в суд с вышепоименованными требованиями.

В обоснование требований указывает, что является родной дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО завещания при жизни не составлял. У истца также имеются родные: сестра - Чеботарева Наталья Николаевна и брат - Чеботарев Сергей Николаевич.

После смерти ФИО осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество: личные вещи, одежда, а также земельный участок общей площадью 24,2 га с/х угодий в форме земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в пределах земель <адрес>, что подтверждается Постановлением Администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам акционерных обществ и Товариществ с ограниченной ответственностью».

После смерти ФИО право собственности на истца или его сестру или брата надлежащим образом не переоформлялось.

После смерти ФИО, истец принял меры по сохранению его имущества, все принадлежащие ему личные вещи хранились в доме, где он проживал. После смерти отца, истец использует земельный участок до настоящего момента для выкоса травы и заготовки сена на корм домашнего скота в подсобном хозяйстве.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследуемое имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.

Истец просит:

- установить юридический факт принятия наследства Харитовой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности Харитоновой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), на земельный участок площадью 24,2 гектара с/х угодий с кадастровым номером №.

Представитель истца Демиденко А.А., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.

Представитель ответчика Глава администрации Овчинниковского сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду предоставил заявление.

Ответчики Чеботарева Н.Н. и Чеботарев С.Н. в судебное заседание не явились о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям УВД ГУ МВД России по Новосибирской области и ОМВД России по Коеневскому району, а, именно, по адресу: <адрес>, о чем в деле имеются сведения об отслеживании почтовых отправлений с отметкой о вручении адресату почтальоном заказной судебной корреспонденции.В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО ( л.д.21 - свидетельство о смерти), который приходится истцу отцом (л.д. 20 - свидетельство о рождении, л.д. 22 - свидетельство о заключении брака).

После смерти ФИО открылось наследство в виде имущества, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: земельный участок общей площадью 24,2 га с/х угодий в форме земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в пределах земель <адрес>, что подтверждается Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам акционерных обществ и Товариществ с ограниченной ответственностью» (л.д.8-17).

После смерти отца - ФИО, истец приняла меры по сохранению его имущества, все принадлежащие ему личные вещи хранились в доме, где он проживал, земельный участок использует до настоящего времени для выкоса травы и заготовки сена на корм домашнего скота в подсобном хозяйстве. Брат Чеботарев С.Н. и сестра Чеботарева Н.Н. на принятие наследства после смерти отца - не претендуют.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведения о наличии завещаний не найдены.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принятия наследства Харитовой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Харитоновой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), на земельный участок в форме земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного в пределах земель <адрес>, площадью 24,2 гектара с/х угодий с кадастровым номером №.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к Харитоновой Татьяне Николаевне.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

    В окончательной форме решение принято и изготовлено 25 января 2024 года.

             Судья: Е.Ю. Мирончик