Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2019 ~ М-796/2019 от 18.04.2019

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Долгодеревенское              10 июля 2019 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скапкаревой Е.О. к Давыдову В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд Челябинской области поступило исковое заявление Скапкаревой Е.О. к Давыдову В.М. о взыскании задолженности по договору займа от 20 февраля 2016 года в размере 800000 рублей, а также процентов по договору займа от 20.02.2016 года в размере 1474560 рублей, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа со стороны ответчика.

В судебном заседании истец Скапкарева Е.О., ее представитель участвовали, не возражали относительно передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.

Ответчик Давыдов В.М. в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела и дополнительно истребованные документы, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Сосновским районным судом Челябинской области, так как принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом в качестве места жительства и регистрации ответчика указан АДРЕС.

Однако ответчик на момент поступления иска в суд в Сосновском районе Челябинской области не проживал и не был зарегистрирован.

Исковое заявление поступило в суд 18 апреля 2019 года.

Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Давыдов В.М. , ДАТА года рождения зарегистрирован по АДРЕС "б", АДРЕС.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что на момент подачи иска ответчик проживала в АДРЕС, проживает там и в настоящее время, а значит данное гражданское дело принято с нарушением подсудности, так как согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если в суде выявилось, что дело принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Сосновском районном суде Челябинской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело следует передать на рассмотрение по месту проживания и регистрации ответчика в Копейский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Скапкаревой Е.О. к Давыдову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, передать в Копейский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>             Е.В. Самусенко