Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 10.03.2023

11RS0010-01-2023-000460-63 Дело № 1- 105/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 марта 2023 года

Эжвинский районный суд года Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- заместителя Сыктывкарского транспортного прокурора Соколова А.А.,

подсудимого Золотова А.А.,

защитника подсудимого- адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотова Александра Александровича, ... ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С 13 часов 30 минут до 14 часов 19 минут **.**.** Золотов А.А., находясь в квартире по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, в нарушение ч.2 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. 29.12.2022), используя сотовый телефон марки ... серийный №..., imei 1: №..., imei2: №..., подключенный к сети ..., через установленный мессенджер ... заказал в интернет-магазине ... у неустановленного лица наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма, посредством установленного приложения ... осуществил перевод денежных средств в размере 6 100 рублей 00 копеек и получил информацию от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства в виде «закладки». После чего, Золотов А.А. прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве г.Сыктывкара с координатами: №... северной широты, №... восточной долготы, где извлек из указанного сбытчиком тайника-закладки, заказанное им для собственного употребления наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством массой 1,94 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и которое в период с 14 часов 19 минут до 16 часов 06 минут **.**.**, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, для личного потребления без цели сбыта, хранил при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки.

После этого, с 14 часов 19 минут до 16 часов 31 минуты **.**.** на №... километре девятого пикета перегона станций Койты-Човью Северной железной дороги, вблизи по адресу ... Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, Золотов А.А. задержан сотрудниками Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте, и доставлен в дежурную часть Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Морозова, д.3, где в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 00 минут **.**.**, при производстве досмотра Золотова А.А. у него обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма.

Подсудимый Золотов А.А.. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Золотова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Золотов А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Золотова А.А. поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Золотова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у Золотова А.А. не обнаруживалось и не обнаруживается в настоящее время признаков психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. При настоящем психическом освидетельствовании каких-либо психических нарушений не обнаруживается. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается №.... Выводы, изложенные в заключении эксперта, не вызывают сомнений у суда, поэтому суд, с учетом поведения Золотова А.А. в судебном заседании, признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Золотова А.А.

Золотов А.А. не судим, ....

В качестве смягчающих наказание Золотову А.А. обстоятельств, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном; ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им значимой для органов следствия информации о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах совершения.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления, в таких случаях, может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Судом установлено, что протокол явки с повинной от **.**.** №... о совершенном преступлении Золотов А.А. составил в Сыктывкарском линейном управлении МВД России на транспорте, где он находился после задержания по подозрению в совершении преступления, и сделал он это после установления фактических обстоятельств преступления. То есть, его признание в совершении преступления не содержит в себе признаки добровольности, сформулированные в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Также нет оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание сведений, содержащихся в объяснении, как явки с повинной, поскольку пояснения даны Золотовым А.А. после его задержания, доставления в линейное управление, и изъятия при нем наркотического средства. Последующие же действия подсудимого, в том числе, пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств с использованием телефона, подключенного к сети ..., суд признает, как указано выше, в виде такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Золотову А.А. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного Золотовым А.А., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, криминологические данные о личности подсудимого, его имущественное положение, имеющего официальное место работы и стабильный доход, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению Золотова А.А. и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, установленные ч.5ст.50 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применения норм ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства подлежат, в том числе, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Поскольку преступление совершалось Золотовым А.А. с использованием принадлежащего подсудимому сотового телефона марки ... серийный №..., последний подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Золотова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Золотову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения наркотических средств Сыктывкарского линейного управления МВД РФ на транспорте:

оставить разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств - сейф-пакет №..., в котором находится полимерный пакет Zip-lock с веществом массой 1,93 г внутри, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), сейф-пакет №..., в котором находится пакет из полимерного материала с застёжкой и два фрагмента изоляционной ленты черного цвета (первоначальная упаковка), до принятия окончательного решения по уголовному делу №12301009711000022;

- бумажный сверток с фрагментами марли внутри (смывы с рук Золотова А.А.)- уничтожить.

- сотовый телефон марки ... серийный №...- конфисковать;

- карту ... №...- считать возвращенной по принадлежности Золотову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев