Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2022 от 12.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                                                           <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4, с участием защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление ИПДПС ГИБДД МВД по РД № от 01.07.2022г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД № от 01.07.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление отменить, пояснив, что указанное административное правонарушение не совершал, ремень безопасности им был пристегнут, о чем он говорил сотруднику ГИБДД МВД по РД при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, является законопослушным гражданином и никогда не нарушает правила дорожного движения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы жалобы по тем же основаниям, просила суд признать постановление незаконным и отменить его, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что инспектор ПДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 обнаружил правонарушение, совершенное ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в районе <адрес> управлял автомобилем Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком О 190 СН 190, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской

Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За данное нарушение правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Между тем доказательства подтверждающие доводы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.6 КоАП РФ в материалах отсутствуют и самим правонарушителем суду не представлены.

Оспаривая постановление, ФИО1 не приводит доказательств, которые опровергали бы данные выводы административного органа, а в судебном заседании было установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу эти нарушения имели место.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, Постановление по делу об административном правонарушении также вынесено в его присутствии.

В связи с этим судья приходит к выводу о том, что порядок производства по делу соблюден.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в

отношении ФИО1 в представленных материалах дела не усматривается, не приводится таких оснований и в жалобе.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

В связи с чем, считаю, что постановление об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с учетом всех обстоятельств дела и соответствует нормам КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

        жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление ИПДПС ГИБДД МВД по РД № от 01.07.2022г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей) - оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                  ФИО4