Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-417/2023 от 27.10.2023

Дело № 4/17-417/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области              29 ноября 2023 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

при секретаре Менщиковой Ю.А.,

с участием старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булыгина А.И.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Климова А.С.,

представителя осужденного Струнина Э.Ю. – адвоката Темирхановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Темирхановой А.У. в интересах осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 6 декабря 2022 года Струнин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 9 июня 2022 года. Конец срока 9 декабря 2024 года.

В Кетовский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Темирхановой А.У. в интересах осужденного Струнина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование которого адвокат указал, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, нарушений и нареканий со стороны администрации не имеет, иска не имеет, социально-полезные связи не утрачены. Просит учесть наличие у осужденного ряда хронических заболеваний.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Струнин за период отбывания наказания 3 раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 2 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности, одно взыскание не снято и не погашено, и единожды с осужденным была проведена профилактическая беседа, трудоустроен, заслужил 1 поощрение, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, но требует контроля со стороны администрации, на меры воспитательно-профилактического характера реагирует не всегда правильно, но старается делать для себя должные выводы, мероприятия спортивно-воспитательного характера посещает не регулярно, взаимоотношения с осужденными поддерживает положительной направленности, с представителями администрации вежлив, социально-полезные связи не утрачены, на профилактическом учете не состоит, иска нет.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения подтвердил сведения, изложенные в характеристике, поддержал вывод администрации учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката отказать.

Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Так, при рассмотрении ходатайства учитываю, что Струнин трудоустроен, заслужил 1 поощрение, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, социально-полезные связи не утрачены, иска не имеет.

Также принимаю во внимание факты нарушений Струниным установленного порядка отбывания наказания, за что с ним 1 раз проводилась профилактическая беседа и 2 раза налагались дисциплинарные взыскания, однако учитывая, что непогашенное нарушение от 15 ноября 2023 года было объявлено осужденному уже после его обращения в суд с рассматриваемым ходатайством, не относится к числу злостных, учитывая характер допущенного нарушения (не соответствие описи личных вещей ее содержимому), не расцениваю данное обстоятельство препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наказанием, отвечающим требованиям справедливости, данным о личности осужденного, которое осужденному следует избрать в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нахожу принудительные работы, препятствий к отбыванию которых, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении Струнина не имеется, и полагаю необходимым определить размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства равным 15 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/17-417/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Струнин Эдуард Юрьевич
Суд
Кетовский районный суд Курганской области
Судья
Бандурко Артем Сергеевич
Дело на сайте суда
ketovsky--krg.sudrf.ru
27.10.2023Материалы переданы в производство судье
29.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.12.2023Материал оформлен
01.03.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее