Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2023 ~ М-139/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-565/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000182-68

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                              24 марта 2023 года                                                          

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Магарамову Руслану Сакитовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Магарамову Р.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 155 186 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности Заверняева О.К. ссылается на то, что11.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля BMW, гос.№ <номер изъят> находившегося под управлением Ответчика. В результате ДТП автомобиль BMW, гос. № <номер изъят> повредил дорожное ограждение. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор XXX 0221593658), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 155 186,00 руб. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ Ответчику направлялась копия искового заявления. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты Ответчиком суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства Истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых санкций, судебных расходов, в т.ч. расходов на представителя. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользуПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155 186руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Ответчик Магарамов Р.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - ПАО СК «Росгосстрах», суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 11 июля 2022 года на 100км+950 м а/д А107 ММК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW, государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика Магарамова Р.С., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0221593658.

В результате ДТП автомобиль BMW, государственный регистрационный номер Т341ВО05 повредил дорожное ограждение.

Согласно счету <номер изъят> сумма права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, составляет 155 186 руб.

Потерпевшее лицо обратилось к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 155 186,00 руб.

Согласно платежным поручениям <номер изъят> от 26.07.2022г. и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» оплатило МАУ «Объединенная дирекция парков Богородского городского округа Московской области» по договору страхования № XXX 0221593658 страховое возмещение в размере 155 186 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 155 186 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного МАУ «Объединенная дирекция парков Богородского городского округа Московской области».

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС ФИО4 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», однако, ответчик Магарамов Р.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим ТС.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» к Магарамову Руслану Сакитовичу о возмещении вреда в сумме 155 186 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Магарамова Р.С. в пользу истца - ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 72 коп., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Магарамова Руслана Сакитовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в виде страхового возмещения в порядке регресса в размере 155 186 руб. 00 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 72 коп., а всего 159 489 (сто пятьдесят девять тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 72 коп.

На решение ответчик Магарамов Р.С. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2023 года.

Судья                                                                  Т.М.Яралиев