Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 от 25.04.2023

УИД: 31RS0011-01-2023-000165-07 Дело № 2-357/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года          г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Иванову Виктору Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к Иванову В.С. о возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 206298,19 руб., взыскании судебных расходов в размере 5262,98 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим. 12.12.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого получил повреждения автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, гос.номер , застрахованный в «Совкомбанк Страхование» (АО). Страхователь ТС ООО «ДЕМАРК» обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого «Совкомбанк страхование» (АО) выплачено страховое возмещение в размере 606298,19 руб., что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки является ответчик Иванов В.С., управлявший автомобилем Renault Logan, гос.номер , допустивший нарушение ПДД РФ, что подтверждается материалами о ДТП. По договору ОСАГО страховая компания виновника возместила истцу причиненный вред частично, в размере 400000 руб. Досудебное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако уклонился от получения корреспонденции суда, которая возвращена за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установленная пунктом 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 12.12.2020 на <адрес> в результате нарушения ПДД водителем Ивановым В.С., управлявшим автомобилем Renault Logan, гос.номер , произошло столкновение с автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER, гос.номер Т , под управлением Тетерятник И.В.

Данный факт не опровергнут ответчиком, уклонившимся от состязательности по делу, и подтверждается материалом проверки по факту ДТП: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2020 с приложением, отражающим сведения о водителях - участниках ДТП, транспортных средствах и их повреждениях; схемой места ДТП; объяснениями участников ДТП (л.д.81-86).

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомашине марки LAND ROVER RANGE ROVER гос.номер , принадлежащей ООО «ДЕМАРК» что подтверждается актом осмотра ТС от 19.01.2021, свидетельством о регистрации ТС (л.д.12,18).

Согласно заключению ООО «ПЕРЕКРЕСТОК» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 606298,19 руб. (л.д.19-21).

На основании страхового полиса от 27.11.2020, заявления представителя потерпевшего о страховом событии по риску «Ущерб», Акта о страховом случае «Совкомбанк Страхование» (АО) признало упомянутое ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «ДЕМАРК» страховое возмещение в сумме 606298,19 руб., что подтверждено соответствующим платежным поручением (л.д.9-11,15,16).

По данным материала проверки по факту ДТП, гражданская ответственность водителя Иванова В.С. была застрахована в АСКО Страхование, которое в свою очередь возместило «Совкомбанк Страхование» (АО) причиненный вред в размере 400000 руб., что не оспаривается истцом и следует из материалов дела (платежное поручение л.д.17).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу что «Совкомбанк Страхование» (АО), как страховая компания исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения по заключенному договору добровольного страхования, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении убытков.

При таких обстоятельствах с Иванова В.С. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в заявленном размере 206298,19 руб., не оспоренном и не опровергнутом ответчиком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Иванова В.С. в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) также взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5262,98 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»» (░░░░ 1027810229150) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 206298,19 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5262,98 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░.

2-357/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Совкомбанк Страхование"
Ответчики
Иванов Виктор Сергеевич
Другие
Лукьянова Ольга Викторовна
Суд
Новооскольский районный суд Белгородской области
Судья
Притулина Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
novooskolsky--blg.sudrf.ru
25.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.04.2023Передача материалов судье
02.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2023Подготовка дела (собеседование)
15.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.09.2023Дело оформлено
20.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее