Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2023 ~ М-538/2023 от 14.02.2023

Дело №2-1211/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года                                                              г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан Фаттаховой А.Т. к Моисееву Д.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савинского РОСП г.Казани Фаттахова А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Моисееву Д.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, а именно, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Моисееву Д.В.

В обоснование требований истец Ново-Савинского РОСП г.Казани Фаттахова А.Т. указала, что в Ново-Савиновском РОСП УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Моисеева Д.В., ответчика по делу, на общую сумму 1446447,52 руб., взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 15827,93 руб., остаток основного долга 15827,93 руб., остаток неосновного долга 1107,95 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу ООО «Столичное АВД», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 392005 руб., остаток основного долга 392005 руб., остаток неосновного долга 27440,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 22012,11 руб., остаток основного долга 20904,46 руб., остаток неосновного долга 1540,85 руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 4048,29 руб., остаток основного долга 4048,29 руб., остаток неосновного долга 1000 руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 21995,66 руб., остаток основного долга 21995,66 руб., остаток неосновного долга 1539,7 руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 962203 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18822, 04 руб., сумма долга 981025,92 руб., остаток основного долга 981025,92 руб., остаток неосновного долга 68671,81 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> в пользу МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 10640,26 руб., остаток основного долга 10640,26 руб., остаток неосновного долга 1000 руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом <адрес> в пользу АО «РН Банк», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ... VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов. В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что за должником Моисеевым Д.В. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок и жилое здание. В связи с вышеизложенным она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Сбербанк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан, ООО «Столичное АВД», АО «РН Банк» (л.д. 2-3).

Истец судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Фаттахова А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, тер. СНТ «Каенлык» (Минфин),46, принадлежащий должнику Моисееву Д.В. (л.д. 137).

Ответчик Моисеев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 131).

Третьи лица ПАО «Сбербанк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, ООО «Столичное АВД», АО «РН Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д. 46,47,49).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ допускается принудительное изъятие у собственника имущества по основаниям, предусмотренным законом, в частности, в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС № 5 по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 22012,11 руб. в отношении должника Моисеева Д.В. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС № 5 по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 4048,29 руб., в отношении должника Моисеева Д.В. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС № 5 по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 21995,66 руб., в отношении должника Моисеева Д.В. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС № 5 по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 15827,93 руб. в отношении должника Моисеева Д.В. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 392005 руб. в отношении должника Моисеева Д.В. (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании исполнительного документа-исполнительного документа- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 962203 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18822, 04 руб., сумма долга 981025,92 руб. в отношении должника Моисеева Д.В. (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании исполнительного документа-исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС № по РТ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 10640,26 руб. в отношении должника Моисеева Д.В. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ на основании исполнительного документа-исполнительного документа- исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «РН Банк», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ...), VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов в отношении должника Моисеева Д.В. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Моисеева Д.В., были объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Моисееву Д.В. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеется ограничение прав-запрещение регистрации (л.д.35,68-70,71).

       Актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанное имущество Моисеева Д.В., а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на общую сумму в размере 300000 руб. (л.д. 37-39).

Как усматривается из пояснений истца судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ Фаттаховой А.Т., изложенных в исковом заявлении, задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам ответчиком Моисеевым Д.В. не погашена, в ходе исполнения требования исполнительных документов было установлено, что у должника Моисеева Д.В. имеется в собственности имущество, а именно, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика <адрес>, иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у должника отсутствует (л.д.5-7); сведения о наличии расчетных счетов, принадлежащих Моисееву Д.В., на которых отсутствуют денежные средства (л.д.40-41).

       В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик Моисеев Д.В. в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, тем самым самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.    В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Как следует из выписки из ЕГРН, ответчик Моисеев Д.В. является единственным собственником спорных объектов недвижимости, на которые судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание.

Какие-либо доводы о том, что спорный земельный участок является предметом совместной собственности, стороны, третьи лица не заявили. Право собственности на спорный объект недвижимости ответчиком приобретено на основании договора купли продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательства исполнения судебных актов ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлены.

С учетом вышеизложенного, требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан Фаттаховой А.Т. об обращении взыскания на земельный участок по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению.

На основании ст.24,235, 237,278 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-237,446 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ново-Савинского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан Фаттаховой А.Т. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Моисееву Д.В. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: