Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 (1-517/2022;) от 08.11.2022

Дело № 1-517/2022 23 RS0008-01-2022-004479-18

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Белореченск                             16 января 2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого Мамонова Р.В., его защитника, адвоката адвокатского кабинета Наумова А.А., ордер № 982518, удостоверение № 5156.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамонова Романа Викторовича, (дата) года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ.

                 установил:

Мамонов Роман Викторович совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершенно подсудимым при следующих обстоятельствах. 31 марта 2022 года, около 10 часов Мамонов Роман Викторович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в домовладении №, <адрес>, имея единый умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Itel», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером «+7(938)5195681», оформленная на его имя, набрал номер вызова экстренной службы «112», то есть позвонил в дежурную часть МКУ УГО и ЧС по Белореченскому району и сообщил, что его призывают к совершению террористического акта. В этот же день, Мамонов Р.В. в продолжение своего единого умысла, направленного на отвлечение сотрудников правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, после доставления его в ОМВД РФ по Белореченскому району, расположенный по адресу: гор. Белореченск, ул. Красная, 45, в ходе его опроса сообщил сотруднику ОМВД РФ по Белореченскому району заведомо ложные сведения о том, что на Белореченской ГЭС заложена бомба в третьем отсеке, и взрыв произойдёт в 22 часа 30 минут, при этом осознавая, что представленные им сведения будут восприняты как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, повреждения вышеуказанной ГЭС и находящегося в ней имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамонов Р.В., вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал. 31.03.2022 года, утром он проснулся, у него было сильное похмелье, так как до этого он употреблял алкоголь шесть дней. Его супруга Г. ушла в гости к своей бабушке, и он дома остался один. Он похмелился, выпив 250 граммов водки, лёг в спальне на кровать смотреть телевизор и задремал, по телевизору в это время шёл сериал «Морские дьяволы». Дома он находился один. Во время сна и на фоне работающего телевизора, по которому шёл боевик, ему приснилось, что его заставляют совершить теракт, а именно взорвать плотину на Белореченской ГЭС. Он в состоянии алкогольного опьянения, приняв сон за правду, позвонил со своего мобильного телефона на телефон «112» и сообщил, о том, что его принуждают к совершению террористического акта. Потом он опять уснул, проснулся он от того, что в окно кто-то стучал. Он дошёл до входной двери, дальше он не помнит. Мобильный телефон у него кнопочный «Itel», в который вставлены две сим-карты «МТС» 8(918)0878361 и «Мегафон» 8(938)5195681. Так как он долго не пользовался номером телефона оператора сотовой связи «МТС», то № у него отключили, поэтому он мог звонить на телефон «112» только с номера 8(938)5195681. В себя он пришёл только в отделе полиции. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сон у него перемежался с явью, то при опросе его сотрудником полиции, он рассказал, что ему на телефон позвонил мужчина и сообщил, что Белореченская ГЭС заминирована, именно третий отсек, и этот мужчина приведёт в действие взрывное устройство в 22 часа 30 минут. Ггосударство и администрация Белореченского района ему плохого ничего не сделало и претензий к ним он не имеет, его действия его носили характер хулиганских, также он понимал, что в связи с его сообщением о готовящемся взрыве, были задействованы государственные силы и средства, поэтому он до суда, добровольно возместил причиненный им ущерб.

Просит суд назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. показала, что она работает в МКУ УГО и ЧС по Белореченскому району в должности оператора «112». 31.03.2022 года около 10 часов, на телефон «112» поступил телефонный звонок, она ответила, представившись диспетчером службы «112». В ответ мужской голос попросил вызвать службу безопасности, она пояснила, что они не соединяют со службой безопасности и предложила вызвать полицию, при этом она спросила адрес, ей ответили «Октябрьская, 117». На просьбу назвать фамилию, имя, отчество, ей ответили: «Мамонов Роман Викторович». На её вопрос о том, что случилось, Мамонов Р. В. ей пояснил, что его призывают совершить теракт, но он этого делать не хочет. Ведя разговор с Мамоновым Р. В., она одновременно по данному сообщению формировала унифицированной карточку информационного обмена в системе-112 в электронном виде и направила её в электронном же виде в ОМВД РФ по Белореченскому району. В ответ пришло сообщение, о том, что её сообщение принято и отправлены сотрудники для проверки информации. По голосу Мамонова Р. В., было слышно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, речь была не совсем внятная, но она её разобрала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что он проходит службу в ОМВД РФ по Белореченскому району в должности помощника оперативного дежурного. (дата) около 10 часов, на компьютер соединённый со службой ЕДДС 112, поступило сообщение о том, что на телефон «112» от Мамонова Романа Викторовича, проживающего по адресу: <адрес>, телефон № поступило сообщение, зафиксированное дословно: «заявителя призывают сделать теракт, кто не знает, просит сотрудников полиции разобраться». Данное сообщение было занесено в КУСП под номером 4965. Им по данному сообщению, с целью его проверки, был направлен по адресу <адрес> оперуполномоченный ОУР Г., который доставил Мамонова Р.В. в ОМВД РФ по Белореченскому району. Г. после опроса Мамонова Р.В. доложил, что Мамонов Р.В. при даче объяснения сообщил, что какой-то мужчина заминировал третий отсек Белореченской ГЭС и собирается его взорвать в 22 часа 30 минут. При этом направленный на Белореченскую ГЭС Г. провёл осмотр самой ГЭС и прилегающей территории и никаких опасных предметов не обнаружил. После окончания сбора материалов, они были предоставлены в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>. О данном происшествии им было доложено начальнику ОМВД РФ по Белореченскому району Г. Ввиду того, что минирование Белореченской ГЭС не подтвердилось, то какие-либо экстренные службы (МЧС, Росгвардия, Скорая медицинская помощь) им для проверки указанного сообщения не направлялись. Задействован был лишь оперуполномоченный ОУР Г., квалифицирующий рапорт был написан следователем СО Г., но та и остальные члены следственно-оперативной группы задействованы в сборе материала не были. В книге КУСП записано, что направлялся экипаж ППСп во главе с Г., но их только планировалось направить домой к Мамонову Р.В., но выехавший по месту жительства Г., ему уже доложил в телефонном режиме, что везёт Мамонова Р.В. в отдел полиции, поэтому наряду ППСп была дана команда «отбой», то есть их выезд был отменён. Как ответственному от руководства, о происшествии было доложено Г., но тот также никуда не выезжал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что (дата) он находился на суточном дежурстве. От оперативного дежурного ОМВД России по Белореченскому району ему стало известно о том, что Мамонов Р.В., находясь в неустановленном месте, используя средства мобильной связи, позвонил по номеру вызова экстренной службы «112» и сообщил о наличии взрывного устройства на территории гидроэлектростанции в г. Белореченске Краснодарского края. Им был опрошен Мамонов Р.В., который находился алкогольном опьянении, пояснил, что ему на мобильный телефон поступил вызов от неизвестного, который сообщил тому, что на территории гидроэлектростанции в г. Белореченске Краснодарского края находится взрывное устройство. Однако после просмотра мобильного телефона принадлежащего Мамонову Р. В. в указанное тем время входящих звонков не поступало. При исследовании детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру № и абонентскому номеру № находящихся в пользовании Мамонова Р.В. так же входящие звонки не поступали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает начальником отдельной группы охраны Белореченской ГЭС, расположенной в районе <адрес>, на месте с географическими координатами 44,826778, 89,789995. Территория ГЭС огорожена, вход на территорию осуществляется строго по пропускам, без пропуска установленного образца на территорию ГЭС пройти невозможно, так как территория охраняется вооружённой охраной. (дата), около 11 часов, к территории Белореченской ГЭС подъехал оперуполномоченный ОУР Г., который пояснил, что в ОМВД РФ по Белореченскому району находится Мамонов Р.В., который сообщил, что третий отсек Белореченской ГЭС заминирован и готовится его подрыв в 22:30 часа. Он с Г. обошли вокруг территории ГЭС, никаких взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружили. По окончанию осмотра ГЭС Г. составил протокол, в котором он расписался, подтвердив правильность его составления.

    Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

Т.д.1.

Унифицированной карточкой информационного обмена в системе -112 от 31.03.2022 года, согласно которой 31.03.2022 года в 09 часов 59 минут на телефон «112» поступило сообщение от Мамонова Р. В., звонившего с абонентского номера №» о том, что его призывают сделать теракт (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2022 года, согласно которого был осмотрен кабинет № 313 ОМВД РФ по Белореченскому району, в котором осмотрен мобильный телефон «Itel», с которого Мамонов Р.В. позвонил в экстренную службу «112» и сообщил ложное сообщение о призыве его совершить теракт (л.д. 6,7);

Объяснением Мамонова Р.В. от 31.03.2022 года, согласно которого он пояснил, что третий отсек Белореченской ГЭС заминирован и в 22:30 ч. произойдёт взрыв – осмотрена, признана, приобщена к уголовному делу – хранится в материалах уголовного дела № 12201030011000405 (л.д. 68-70;72;8);

Детализацией за период времени с 00:00:00 часов 29.03.2022 года по 11:04:20 часов 31.03.2022 года абонентского номера №, подтверждающая факт осуществления 31.03.2022 года в 09:57:13 часов исходящего звонка на номер экстренной службы «112» и продолжительностью разговора 128,00 секунд (л.д. 9);

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2022 года, фототаблицей к нему, согласно которого в период с 11:10 ч. до 11:20 ч. сотрудниками полиции была осмотрена территория Белоречеснкой ГЭС, при обследовании которого, взрывного устройства обнаружено не было (л.д. 14-16);

Аудиозаписью телефонного разговора Мамонова Р.В. и оператора МКУ УГО и ЧС по Белореченскому району с ложным сообщением на оптическом диске – осмотрена, признана, приобщена к уголовному делу – хранится в материалах уголовного дела № 12201030011000405 (л.д. 68-70;72;71);

Заключением комиссии экспертов от 26.07.2022 года № 2158, согласно которого Мамонов Роман Викторович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния (31 марта 2022 года), не страдал к моменту производства по данному уголовному делу и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: злоупотребляет алкоголем около 5-ти лет, наличие алкогольных запоев длительностью до 1 недели, сформирован синдром отмены алкоголя, высокая толерантность к алкоголю, с 2003 года состоял на учёте у врача- нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у Мамонова P.M. не выявлено. На это указывают сведения из материалов уголовного дела о целенаправленности и последовательности действий, сохранность воспоминаний о содеянном, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в тот период признаков бреда, галлюцинаций и нарушенного сознания. Указание Мамоновым Р.В. на запамятование своих действий, относящихся к периоду инкриминируемого ему деяния, следует расценивать как амнестическую форму простого алкогольного опьянения, что не относится к проявлениям какого-либо психического расстройства, поэтому не лишает его возможности, в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и не обнаруживающий признаков какого-либо временного психического расстройства Мамонов Р.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Мамонов Р.В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Психическое расстройство Мамонова Р.В. не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения ему иного существенного вреда (л.д. 81-83);

В соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, с учётом заключения комиссии экспертов судебно – психиатрической экспертизы от 26.07.2022 года № 2158, суд находит подсудимого вменяемым в период совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время и не нуждающегося в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, имеет формальный состав и признается оконченным с момента получения заведомо ложного СМС сообщения лицу, которое обязано реагировать на получение такого сообщения.

Подсудимый имел прямой умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность и желал так действовать.

В собранных по уголовному делу доказательствах суд не находит противоречий ни в целом, ни в частном, могущих поставить под сомнение законность и обоснованность предъявленного подсудимому обвинения.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину Мамонова Романа Викторовича, в совершении преступления, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ - доказанной.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и послужило причинной совершения преступления, находит возможным исправление подсудимого, связанное с наказанием в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Заявленный Белореченским межрайонным прокурором гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба, в пользу Российской Федерации, в лице отдела МВД России по Белореченскому району, суд находит обоснованным, но производство по нему подлежащим прекращению в связи с возмещением подсудимым ущерба добровольно до судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

                 приговорил:

Мамонова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 по 06 часов времени суток без уважительной причины, если это не связанно с исполнением трудовых обязанностей, не посещать места, где продаётся алкогольная продукция на розлив, проводятся увеселительные мероприятия, в том числе кафе, рестораны, не выезжать за пределы территории административного района, где он будет постоянно или временно проживать, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ), один раз в месяц для регистрации.

    Разъяснить осужденному, что в случае его злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора к Мамонову Роману Викторовичу о взыскании с него материального ущерба в сумме 1 588 рублей 62 копейки в пользу Российской Федерации, в лице отдела МВД России по Белореченскому району, поскольку ответчик до судебного разбирательства добровольно возместил ущерб.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: объяснение Мамонова Р.В. от 31.03.2022 года, согласно которого он пояснил, что третий отсек Белореченской ГЭС заминирован и в 22:30 ч. произойдёт взрыв; аудиозапись телефонного разговора Мамонова Р. В. и оператора МКУ УГО и ЧС по Белореченскому району на оптическом диске, в пакете № 1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.И. Стогний