Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 22 ноября 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шипунова Д.В.,

обвиняемого Ялмашева Э.В.,

защитника Саманова А.А.,

представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ялмашева Э.В. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ялмашев Э.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, достоверно зная, что не имеет права на владение и пользование транспортным средством – <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойство передвижения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения мотоциклом <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО6 и желая их наступления, подошел к вышеуказанному транспортному средству – мотоциклу, сел на сидение и с помощью ключа находящегося в замке зажигания, завел двигатель транспортного средства - <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, привел его в движение, после чего скрылся на нем с места преступления, тем самым удалил данное транспортное средство – мотоцикл с места стоянки до открытого участка местности, расположенного на правой обочине автодороги <адрес>

Органами предварительного расследования действия Ялмашева Э.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ялмашева Э.В. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, так как Ялмашев Э.В. загладил причиненный ему вред путем принесения извинений и полностью возместил имущественный ущерб, он его простил, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Ялмашев Э.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО6 имущественный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Саманов А.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обосновано и учитывая, что обвиняемый Ялмашев Э.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ялмашева Э.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ялмашева Э.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ялмашеву Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

Освободить Ялмашева Э.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова