Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2023 ~ М-2093/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                                     г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика Сапади А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002832-66 (2-2215/2023) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сапади Анатолию Вильгельмовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 21.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сапади А.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты), в котором также содержалась оферта на заключение договора о карте. Банк открыл ответчику банковский счет (данные изъяты) и 21.09.2005 заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (данные изъяты), передал клиенту карту. 25.08.2007 банк выставлял клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 579,86 руб. не позднее 24.09.2007. Задолженность ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Просит взыскать с Сапади А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 21.09.2005 по 21.06.2023 по кредитному договору (данные изъяты) от 21.09.2005 в размере 67 579,86 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 227,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Сапади А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности(л.д. 23).

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что на основании заявления ответчика Сапади Анатолия Вильгельмовича от 21.09.2005 о заключении с ним договора на предоставление и обслуживании карты (л.д. 9 оборот), анкеты к заявлению от 21.09.2005 (л.д. 10) между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на Акционерное общество, и ответчиком был заключен договор (данные изъяты) от 21.09.2005 о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя ответчика банком выпущена карта, открыт банковский счет (данные изъяты), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств счета карты, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета карты в рамках установленного лимита, на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 12-14) и Тарифном плане ТП (л.д. 11).

Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с 21.09.2005 по 24.09.2007, по состоянию на 21.06.2023 составляет 67 579,86 руб. (л.д. 8).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления Банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 13).

25.08.2007 банком ответчику было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности сроком до 24.09.2007, которое осталось без исполнения (л.д. 17).

    Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    12.07.2022 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-2232/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, который был отменён 23.01.2023 (л.д. 18).

    В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 26.06.2023, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 3).

    Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока исковой давности, который истек 24.09.2010 (24.09.2007 дата возврата кредита по заключительному счёту-выписке + 3 года).

    При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Сапади Анатолию Вильгельмовичу (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.09.2005 (данные изъяты), расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.08.2023

Судья                                                                                                     Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>