Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4164/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                                                          г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Хабиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/2023 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Юдиной О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Юдина О.А., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ДО–ИРК-12 от 28.09.2012г. в размере 87 986,59 руб., в том числе: 73 001,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 984,68 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5 000 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839,6 руб.

    В судебном заседании истец ООО «Управляющая компания Траст», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик С.О.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, ранее представила суду ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Банк ФК Открытие ПАО в суд представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления С.О.А. от 28.09.2012г. о предоставлении потребительского кредита 28.09.2012г. между ОАО Банк «Открытие» и С.О.А. заключен кредитный договор №-ДО–ИРК-12 на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб., срок действия договора – 36 месяцев, процентная ставка – 28,7% годовых, ПСК – 32,77 % годовых; неустойка – 0,5 % от неуплаченных в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Количество, размер и периодичность ежемесячного платежа по кредиту – 28 числа каждого календарного месяца по 4 174 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику банковский счет № и зачислил на него денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается Распоряжением на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту от 28.09.2012г.

        Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору №-ДО–ИРК-12 от 28.09.2012г. заемщиком Юдина О.А. исполняются ненадлежащим образом.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедент) и ООО «Форвард» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования (далее - Права требования) к физическим лицам:

1.1.1. права требования к должникам (далее «Заемщики») по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право та начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/идн Мировыми соглашениями (при наличии);

1.1.2. права требования, следующие из договоров обеспечения,

1.1.3. права требования по судебным актам, исполнительным листам и мировым соглашениям,

1.1.4. права требования возмещений судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с Заемщиками, в тем числе права требования возмещения: уплаченной Цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым еще не принято судом или не вступило в законную силу.

Согласно реестру заемщиков № от 15.01.2016г. (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от 25.12.2015г., к ООО «Форвард» перешло право требования к должнику С.О.А. суммы задолженности по кредитному договору №-ДО–ИРК-12 от 28.09.2012г., заключенному между ОАО Банк «Открытие» и С.О.А., в общей сумме 96 987,40 руб.

01.04.2016г. между ООО «Форвард» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования (далее - Права требования) к физическим лицам:

1.1.1. права требования к должникам (далее «Заемщики») по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право та начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или Мировыми соглашениями (при наличии);

1.1.2. права требования, следующие из договоров обеспечения,

1.1.3. права требования по судебным актам, исполнительным листам и мировым соглашениям,

1.1.4. права требования возмещений судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с Заемщиками, в тем числе права требования возмещения: уплаченной Цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым еще не принято судом или не вступило в законную силу.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 01.04.2026г., к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования к должнику С.О.А. суммы задолженности по кредитному договору №-ДО–ИРК-12 от 28.09.2012г., заключенному между ОАО Банк «Открытие» и С.О.А., в общей сумме 96 987,40 руб.

Договор уступки прав (требований) № от 25.12.2015г. от 25.12.2015г., заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард», и Договор уступки прав (требований) № от 01.04.2016г., заключенный между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст», никем не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору №-ДО–ИРК-12 от 28.09.2012г., заключенному между ОАО Банк «Открытие» и Юдина О.А., принадлежат ООО «Управляющая компания Траст».

15.05.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с С.О.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.08.2022г. судебный приказ № от 15.05.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями С.О.А.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно Расчету задолженности общий размер задолженности Юдина О.А. по кредитному договору №-ДО–ИРК-12 от 28.09.2012г. составляет 87 986,59 руб., в том числе: 73 001,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 984,68 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5 000 руб. – неустойка.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору №-ДО–ИРК-12 от 28.09.2012г., срок возврата кредита установлен – до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истекал 28.09.2018г.

При этом графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в размере 4174 руб., последний платеж 4 141,12 руб.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника истец обратился к мировому судье 11.05.2018г. в пределах срока исковой давности, судебный приказ № был выдан 15.05.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.08.2022г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исковое заявление направлено в суд 07.02.2023г. в пределах 6 месячного срока после отмены судебного приказа.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204, 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд исходит из того, что срок давности следует исчислять в пределах трех лет от даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку после его отмены истец обратился в суд в пределах 6 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до 11.05.2015г.

Соответственно, взысканию с ответчика Юдина О.А. в пользу истца подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 11.05.2015г. по 28.09.2015г. в размере 20 837,12 руб., в том числе сумма процентов – 1 419,08 руб. и сумма основного долга – 19 418,04 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юдина О.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 672,48 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. (░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░: 1103801002909) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░–░░░-12 ░░ 28.09.2012░. ░ ░░░░░░░ 20 837,12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 672,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░