Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4010/2022 ~ М-3636/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-4010/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                           г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловоцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управляющей компании ООО «Основа», третьему лицу ООО «Гранель Инжиниринг» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к УК ООО «Основа» о защите прав потребителей, в обосновании указала, ООО «УК Основа» является управляющей компанией <адрес>, расположенного: <адрес>. Она (ФИО1) является собственником <адрес> указанном доме. На протяжении нескольких лет в отопительный период было превышено количество подачи тепловой энергии в МКД. По данному вопросы жители дома в устном порядке обращались к управляющей компании, а также подавали претензию (ДД.ММ.ГГГГ.).

    ФИО1 просила обязать УК ООО «Основа» произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ.г., а именно рассчитать тепло по нормативу, взыскать с УК ООО «Основа» понесенные убытки в размере 6 628руб., обязать УК ООО «Основа» предоставить отчет о деятельности по содержанию МКД № <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с указанием и подтверждением расходов, обязать УК ООО «Основа» ежемесячно снимать и передавать показания общедомового прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца Исполнителю услуг, обязать УК ООО «Основа» предоставлять доступ к общедомовым приборам учета, в т.ч. в ИТП для их осмотра и фиксации состояния в присутствии представителя УК, обязать УК ООО «Основа» осуществить поверку общедомовых приборов учета потребления в МКД тепловой энергии, водоснабжения, электроэнергии, с привлечением организации, утвержденной собственниками, в присутствии ФИО1, обязать УК ООО «Основа» предоставить отчет об обслуживании пожарной безопасности МКД, а также документацию, подтверждающую обслуживание системы пожарной безопасности (договор, акты, заключения специализированной лицензированной компании), привлечь УК ООО «Основа» к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание трижды не явилась (предварительное заседание – ДД.ММ.ГГГГ. и два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о судебных разбирательствах уведомлена, не ходатайствовала об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание явился. Не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Гранель Инжиниринг» не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

В соответствии абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что истца, будучи извещённой о времени и месте слушания дела, не явилась в судебное заседание трижды, рассматривать дело без нее не просила, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░